Po otrzymaniu uzasadnienia klub ma 14 dni na odwołanie się od kary nałożonej przez Wydział Dyscypliny PZPN, jednak prawdopodobnie tego nie zrobi. W dodatku postępowanie wyjaśniające wszczął Wojewoda, który teoretycznie może ukarać Zagłębie dotkliwiej niż PZPN.
Jak powiedział nam dyrektor Lula, uzasadnienie przesłane przez WD będzie konsultowane z klubowym prawnikiem i jeżeli będzie szansa na skuteczne odwołanie, zostanie ono złożone do Związkowego Trybunału Piłkarskiego.
Wiąże się to jednak z koniecznością wniesienia kaucji, a szanse na pozytywne rozpatrzenie wniosku są, według wiedzy władz klubu, niewielkie. Rozwiane zostały wątpliwości dotyczące tego, czy Zagłębie za wydarzenia z meczu pucharowego mogło zostać ukarane w lidze. Rygor natychmiastowej wykonalności oznacza, że kara musiała zostać wymierzona w następnym spotkaniu, niezależnie od rodzaju rozgrywek.
Dyrektor Lula odniósł się także do uzasadnienia, w którym WD, zarzuca klubowi niewłaściwe zabezpieczenie meczu. Jego zdaniem firmy ochroniarskie nie są przygotowane do wymogów nałożonych na nie przez ustawę i nie posiadają dostatecznej liczby pracowników, posiadających licencję potrzebną do zabezpieczania imprez masowych. Zagłębie nie jest tu żadnym wyjątkiem i gdyby władze piłkarskie równie rygorystycznie podchodziły do wszystkich tego typu przypadków, to WD miałby naprawdę dużo pracy.
Jednocześnie postępowanie wyjaśniające w sprawie poparzenia, jakiemu uległ jeden z kibiców, wszczął Wojewoda. Działający przy nim Sztab Kryzysowy przesłuchuje obecnie ludzi odpowiedzialnych za zabezpieczenie meczu oraz pracowników klubu. Teoretycznie Wojewoda również może ukarać Zagłębie. W katalogu kar, jakimi dysponuje jest zakaz rozgrywania spotkań z udziałem publiczności oraz zamknięcie Stadionu Ludowego.
Tymczasem WD znowu ukarał Zagłębie. Za mecz w Szczecinie klub musi wpłacić do kasy PZPN-u 2 tys. złotych.
Serwis 100% Zagłębie Sosnowiec nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy - są one niezależnymi opiniami czytelników Serwisu. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania komentarzy zawierających: wulgaryzmy, treści rasistowskie, treści nie związane z tematem, linki, reklamy, obrażające innych czytelników i instytucje. Czytelnik ponosi odpowiedzialność za treść wypowiedzi i zobowiązuje się do nie wprowadzania do systemu wypowiedzi niezgodnych z Polskim Prawem i normami obyczajowymi.
II LIGA
BRAMKI:
10 - Jewgienij Szykawka
5 - Kacper Skóra
3 - Bartosz Snopczyński
2 - Michał Barć, Linus Rönnberg
1 - Emmanuel Agbor, Marcel Broniewski, Adrian Gryszkiewicz, Mateusz Matras, Deniss Rakels, Dawid Szot, samobójcza (Eryk Woliński, Unia Skierniewice)
ASYSTY:
5 - Patryk Gogół
4 - Bartosz Snopczyński
2 - Bartosz Chęciński, Miłosz Pawlusiński, Linus Rönnberg, Dawid Szot, Jewgienij Szykawka
1 - Emmanuel Agbor, Marcel Broniewski, Igor Dziedzic, Grzegorz Janiszewski, Roko Kurtović, Patryk Mucha, Deniss Rakels, Kacper Skóra,
CZERWONE KARTKI:
2 - Adrian Gryszkiewicz
1 - Emmanuel Agbor, Patryk Gogół, Mateusz Matras, Kacper Siuta, Bartłomiej Wasiluk
ŻÓŁTE KARTKI:
6 - Bartosz Chęciński, Jewgienij Szykawka
5 - Igor Dziedzic, Dawid Szot
4 - Adrian Gryszkiewicz,
3 - Mateusz Matras, Linus Rönnberg, Kacper Skóra, Bartłomiej Wasiluk
2 - Emmanuel Agbor, Bartosz Boruń, Patryk Gogół, Patryk Mucha,
1 - Marcel Broniewski, Grzegorz Janiszewski, Mateusz Kabała, Roko Kurtović, Szymon Sobczak, Bartosz Zawojski
REZERWY:
BRAMKI (V LIGA):
21 - Michał Barć
12 - Kacper Wołowiec
3 - Jan Marcinkowski, Bartosz Paszczela
2 - Milan Bazler, Kacper Kopera, Szymon Krawiec, Aleksander Steczek
1 - Dominik Blecharczyk, Patryk Mucha, Andrzej Niewulis, Piotr Płuciennik, Dawid Ryndak
BRAMKI (PUCHAR POLSKI):
5 - Kacper Wołowiec
2 - Kacper Mironowicz, Piotr Płuciennik, Aleksander Steczek
1 - Maciej Figura, Kacper Machnik, Kamil Wawrowski

































Zaloguj się aby dodać własny komentarz