Na forum naszego serwisu trwa dyskusja na temat obchodów 100–lecia powstania klubu. Większość kibiców jest oburzonych faktem, iż ktoś może podważać tą datę.[skomentuj]
Przeglądając internetową stronę Polskiego Związku Piłki Nożnej można znale¼ć, jako datę powstania Zagłębia rok 1918, kiedy to powstał klub TS Victoria.
Chcieliśmy dziś przedstawić genezę powstania Zagłębia, według Mirosława Ponczka, który jest doktorem habilitowanym, profesorem nadzwyczajnym katowickiej AWF.
Istniała ciągłość personalna
(...) Gdybyście Państwo postawili pytanie "ile lat ma piłka nożna w Zagłębiu", to byłoby ono nie kontrowersyjne. Faktycznie dzieje futbolu w Sosnowcu zbliżają się do okrągłej rocznicy 100-lecia (w 1906 r. casus powstania KS Milowice, zarejestrowanego pod administracją rosyjską jako filia petersburskiego Unionu).
II.
W swej nieautoryzowanej wypowiedzi do "GW" z 10 sierpnia 2005 r. broniłem tylko historyczności powstania KS Milowice. Ta kwestia w historiografii nie podlega dyskusji (...). Czy Zagłębie Sosnowiec, jako klub sportowy, miał prawo do tej cezury nawiązywać? Uważam, że tak, skoro robiły to tak znane potęgi jak Widzew £ód¼ czy choćby kluby krakowskie. Dzieje sportu w Polsce Ludowej liczono od daty związanej z zakończeniem II wojny światowej i wyzwoleniem kraju spod hitlerowskiego naje¼d¼cy. Stąd też ideologicznym działaczom sportowym było nie w smak, że przywołuje się datę dotyczącą tzw. sportu burżuazyjnego, czy to roku 1906 czy 1931 etc.
III.
Czy istnieje ciągłość organizacyjna pomiędzy protoplastami sosnowieckiego Zagłębia /KS Milowice 1906, TS Union 1908, Unią Sosnowiec 1931, RKS S-c 1945, RKU S-c 1947, ZKS Stal S-c 1949, GKS Zagłębie S-c 1962? Tak postawione pytanie, również przez red. Andrzeja Gowarzewskiego, ma głęboki sens. Ja w opracowaniu pod swą redakcją z 2003 r. "Z tradycji i współczesności kultury fizycznej w stuletnim mieście Sosnowcu i regionach ościennych" postawiłem tezę, że niektórzy działacze zagłębiowskiej piłki nożnej (na przykład Aleksander Rene, Szczepan Krężel) byli w zarządach STS Unia od 1931 do 1939 r. oraz w podobnych strukturach - po 1945 r. (do lat 60.).
W jakimś stopniu zatem ciągłość personalna (...) istniała. Chodzi o tradycje łączące sosnowiecką Unię z klubami sosnowieckimi po II wojnie światowej. Niektórzy ultralewicowi działacze o iunctim prawno-organizacyjnym w futbolu w okresie 1906 czy 1918 bąd¼ 1921 lub 1931 nie chcieli słyszeć /przynajmniej na terenie współczesnego im Zagłębia Dąbrowskiego/!
W.Sz. Panie Redaktorze Wojciechu Todur, ja w wywiadzie telefonicznym /nieautoryzowanym/ mówiłem Panu o ludziach, którzy nie uznawali i dalej nie uznają cezury sportowej 1906 r., ale nie powiedziałem, że to byli Ślązacy, jako grupa etniczna polska czy niemiecka lub autochtonna. Passus o Ślązakach nie odnosił się do mojej enuncjacji/chyba Panu pomyliło się to z kimś innym/.
IV.
Co do wypowiedzi red. A. Gowarzewskiego. Nigdy w 1976 r. nie optowałem za obchodami 70-lecia sosnowieckiego Zagłębia! Wtedy jeszcze nie byłem nawet doktorem nauk, a co dopiero profesorem katowickiej AWF! Owszem, pod koniec lat 80. wypowiadałem się o cezurze sportowej roku 1906 i protoplastach sosnowieckiego Zagłębia. Moje tezy dotyczące trafności oraz wiarygodności roku 1906 wcale nie są "mniej lub bardziej nieudolne". Opierają się na dokumentacji historycznej b. archiwum Guberni Piotrkowskiej oraz ¼ródłach pochodzących z akt Archiwów Państwowych z £odzi, Kielcach, Katowicach etc.! Nawiasem mówiąc, bardzo wysoko cenię Pańskie edycje Piłkarskiej Encyklopedii "Fuji" i doceniam Pański warsztat badawczo-dziennikarski. Myślę, że wcale tak bardzo w swych sądach - na tematy futbolowe - w tym wypadku historii klubów Zagłębia, nie różnimy się!
£ączę wyrazy najwyższego szacunku
Mirosław Ponczek
- Podziel się tą informacją:
-
-
-
-
-
-
Serwis 100% Zagłębie Sosnowiec nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy - są one niezależnymi opiniami czytelników Serwisu. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania komentarzy zawierających: wulgaryzmy, treści rasistowskie, treści nie związane z tematem, linki, reklamy, obrażające innych czytelników i instytucje. Czytelnik ponosi odpowiedzialność za treść wypowiedzi i zobowiązuje się do nie wprowadzania do systemu wypowiedzi niezgodnych z Polskim Prawem i normami obyczajowymi.
III LIGA
BRAMKI:
5 - Maksymilian Podgórski
4 - Michał Barć
3 - Patryk Gogół
1 - Damian Tront, Leon Madej
ASYSTY:
2 - Michał Barć, Patryk Gogół, Szymon Jarek, Iwo Kupidura
1 - Mateusz Chmarek, Adrian Gryszkiewicz, Dawid Kudła, Szymon Krawiec, Adrian Rodriguez Gonzalez
CZERWONE KARTKI:
1 - Maksymilian Rozwandowicz
ŻÓŁTE KARTKI:
3 - Damian Tront
2 - Patryk Gogół, Adrian Gryszkiewicz, Igor Kośmicki, Szymon Krawiec
1 - Michał Barć, Mateusz Chmarek, Dawid Kudła, Maksymilian Podgórski, Maksymilian Rozwandowicz
PUCHAR POLSKI
BRAMKI:
2 - Leon Madej
1 - Mateusz Chmarek, Iwo Kupidura, Kacper Mironowicz, Maksymilian Podgórski, Borys Roguski, Bartosz Zawojski
ASYSTY:
1 - Bartosz Chęciński, Szymon Jarek, Igor Kośmicki, Marcel Predenkiewicz, Maksymilian Podgórski, Damian Tront, Bartosz Zawojski
REZERWY - V LIGA
BRAMKI:
3 - Kacper Wołowiec
2 - Kamil Biliński, Kacper Kopera, Leon Madej, Filip Micyk, Aleksander Steczek
1 - Igor Dziedzic, Iwo Kupidura, Marcin Sierczyński, Borys Roguski
REZERWY - PUCHAR POLSKI
BRAMKI:
5 - Kamil Biliński
3 - Filip Micyk
1 - Filip Karbowy, Kacper Kopera, Aleksander Steczek, Kacper Tobiczyk, Kacper Wołowiec
Zaloguj się aby dodać własny komentarz