100., 88., a może 75.? Które urodziny powinien w przyszłym roku świętować sosnowiecki klub? Kibice Zagłębia nie mają wątpliwości i podkreślają, że ich ukochany klub powstał w 1906 roku. Nie brakuje jednak historyków, którzy kwestionują tę datę.
Działacze Zagłębia, którzy przygotowują się do powołania komitetu obchodów urodzin, postanowili zapytać o zdanie kibiców. Dyskusja toczy się na forum internetowej strony klubu www.zaglebie.sosnowiec.pl
Przed jednym z drugoligowych spotkań każdy kibic dostanie razem z biletem kupon, a na nim pytanie: Czy uważasz, że rok 2006 powinien być okazją do świętowania stulecia klubu czy też może stulecia piłki nożnej w mieście? Wypełnione kupony będzie można wrzucać do specjalnie przygotowanych urn.
Wynik sondy jest łatwy do przewidzenia - kibice w znakomitej większości opowiadają się za świętowaniem stulecia Zagłębia. Program obchodów urodzin - jeżeli do nich dojdzie - nie jest jeszcze dokładnie ustalony. Działacze planują organizację uroczystej akademii i towarzyskiego meczu lub turnieju. Miałyby w nim wziąć udział drużyny, których kibice mają sztamę z fanami Zagłębia, czyli Legia Warszawa i BKS Stal Bielsko. Zaproszenie zostanie też wysłane do AC Torino - właścicielem włoskiego klubu, podobnie jak i Zagłębia, jest Francesco Cimminelli.
Mirosław Ponczek
profesor AWF Katowice, autor wielu publikacji o historii sosnowieckiej piłki nożnej
Rok 1906 jest datą historyczną i nie podlega to żadnej dyskusji! W tym roku powstał Klub Sportowy Milowice, protoplasta Zagłębia. Klub nie był co prawda uznany przez władze carskie, ale czy mogło być inaczej? Polski klub pod zaborem rosyjskim? To się nie mogło udać. Dwa lata pó¼niej klub działał już oficjalnie pod nazwą Union Sosnowiec, będąc filią rosyjskiego Towarzystwa Sportowego Union Tourning w Petersburgu. Zapiski potwierdzające ten fakt znalazłem w archiwach guberni piotrkowskiej, w części poświęconej klubom sportowym powiatu będzińskiego.
Pozostałe fakty zmiany nazwy klubu czy fuzji są już dobrze udokumentowane. Dlaczego niektórzy ludzie kwestionują 1906 jako datę powstania? Niektórym osobom było po prostu nie w smak, że Zagłębie może być tylko niewiele młodsze od Wisły czy Cracovii, a już na przykład starsze od Widzewa. Najbardziej tę datę chcą i chcieli utrącić Ślązacy. Na terenie Śląska nie brakowało klubów starszych od Zagłębia, których daty powstania sięgały początku ubiegłego wieku. Były to jednak kluby o proweniencji niemieckiej. Inaczej niż KS Milowice, który był klubem polskim.
Andrzej Gowarzewski
autor piłkarskiej encyklopedii Fuji
Zagłębie na pewno nie powinno świętować w przyszłym roku stulecia klubu. Z opinią profesora Ponczka się nie zgadzam. Jeżeli ktoś chce udowodnić jakąś tezę, to mniej lub bardziej nieudolnie, ale to zrobi. Już związki RKU z przedwojenną Unią są trudne do udowodnienia. Nie zgadzam się z opinią, że zmiana nazwy na Robotniczy Klub Sportowy była wymuszona przez ówczesne władze. Ktoś może powiedzieć, że odwoływanie się do sanacyjnej przeszłości było w tamtych czasach niewygodne, ale na przykład Ruch czy AKS Chorzów nie miały takiego problemu.
Swego czasu rozmawiałem z Władysławem Słotą, nieżyjącym już piłkarzem klubu z Sosnowca i Ruchu Chorzów. Śmiał się, gdy pytałem o związki RKU z przedwojenną Unią, nie mówiąc o jej poprzednikach, z których się wywodziła...
Jeśli 1906 rok ma być datą powstania, to dlaczego w takim razie Stal Sosnowiec obchodziła w 1955 roku 10-lecie [co ciekawe, w klubie są też puchary z 1961 roku upamiętniające 30. rocznicę powstania - przyp. red.]? W czasach PRL-u było modne dorabianie sobie historii: tak zrobiła Polonia Warszawa, tak zrobił Widzew. Podobnie musiało być w Sosnowcu. Pamiętam, jak profesor Ponczek już w 1976 roku forsował tezę, by świętować 70. urodziny Zagłębia.
Którą datę powinno się uznać za datę narodzin Zagłębia? Nie wiem. To już zależy od działaczy, czy chcą się odwoływać do tradycji RKU, czy też może Unii Sosnowiec. Bo tego, że kibice w Sosnowcu chcą stulecia, jestem pewny.
- Podziel się tą informacją:
-
-
-
-
-
-
Serwis 100% Zagłębie Sosnowiec nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy - są one niezależnymi opiniami czytelników Serwisu. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania komentarzy zawierających: wulgaryzmy, treści rasistowskie, treści nie związane z tematem, linki, reklamy, obrażające innych czytelników i instytucje. Czytelnik ponosi odpowiedzialność za treść wypowiedzi i zobowiązuje się do nie wprowadzania do systemu wypowiedzi niezgodnych z Polskim Prawem i normami obyczajowymi.
II LIGA
BRAMKI:
5 - Jewgienij Szykawka
4 - Kacper Skóra
2 - Linus Rönnberg, Bartosz Snopczyński
1 - Emmanuel Agbor, Marcel Broniewski, Adrian Gryszkiewicz, Mateusz Matras, Deniss Rakels, Dawid Szot
ASYSTY:
3 - Patryk Gogół, Bartosz Snopczyński
2 - Miłosz Pawlusiński, Linus Rönnberg
1 - Emmanuel Agbor, Marcel Broniewski, Bartosz Chęciński, Roko Kurtović, Patryk Mucha, Deniss Rakels, Kacper Skóra, Dawid Szot, Jewgienij Szykawka
CZERWONE KARTKI:
1 - Emmanuel Agbor, Patryk Gogół, Adrian Gryszkiewicz, Kacper Siuta
ŻÓŁTE KARTKI:
4 - Bartosz Chęciński, Dawid Szot, Jewgienij Szykawka
3 - Igor Dziedzic, Linus Rönnberg
2 - Bartosz Boruń, Adrian Gryszkiewicz, Mateusz Matras, Patryk Mucha, Kacper Skóra
1 - Emmanuel Agbor, Patryk Gogół, Mateusz Kabała, Roko Kurtović, Bartłomiej Wasiluk
REZERWY:
BRAMKI (V LIGA):
13 - Michał Barć
11 - Kacper Wołowiec
3 - Jan Marcinkowski, Bartosz Paszczela
2 - Milan Bazler, Szymon Krawiec, Aleksander Steczek
1 - Patryk Mucha, Andrzej Niewulis, Piotr Płuciennik, Dawid Ryndak
BRAMKI (PUCHAR POLSKI):
5 - Kacper Wołowiec
2 - Kacper Mironowicz, Piotr Płuciennik, Aleksander Steczek
1 - Maciej Figura, Kacper Machnik, Kamil Wawrowski
Zaloguj się aby dodać własny komentarz