Na prośbę Grzegorza Książka publikujemy odpowiedź na wystosowane przez Marka Koźmińskiego "Wezwanie do sprostowania, przeprosin oraz zaprzestania naruszeń"

W sobotę 13 września w naszym serwisie, a także na portalu X (dawniej Twitter) został opublikowane [oświadczenie Grzegorza Książka] w związku z wnioskiem o dostęp do informacji publicznej.
W odpowiedzi na to oświadczenie Marek Koźmiński na portalu X (dawniej Twitter) zamieścił skierowane do Grzegorza Książka [Wezwanie do sprostowania, przeprosin oraz zaprzestania naruszeń].
W odpowiedzi na w/w wezwanie Grzegorz Książek skierował do Marka Koźmińskiego [pismo], którego treść publikujemy poniżej:
Sosnowiec, dnia 15 września 2025 r.
Szanowny Pan
Marek Koźmiński
Dotyczy: „Wezwania do sprostowania, przeprosin oraz zaprzestania naruszeń” z dnia 13 września 2025 r.
ODPOWIEDŹ NA WEZWANIE
W odpowiedzi na zamieszczone przez Pana w portalu X, a kierowane do mnie „wezwanie do sprostowania, przeprosin oraz zaprzestania naruszeń” z dnia 13 września 2025 r. informuję, że podtrzymuję wszystkie tezy mojego oświadczenia opublikowanego przez portal zaglebie.sosnowiec.pl dnia 13 września 2025 r. wystosowanego w nawiązaniu do wcześniej złożonego wniosku o dostęp do informacji publicznej.
Na wstępie proszę zauważyć, że moje oświadczenie było kierowane do autora wniosku o dostęp do informacji publiczne – redaktora ww. serwisu. Nie jestem podmiotem odpowiedzialnym za jego publikację w portalu X.
Co do meritum Pana wezwanie najpewniej wynika z niezrozumienia w pełni treści mojego oświadczenia.
W swoim piśmie wskazuje Pan, że nieprawdziwe są następujące kwestie:
1) że prowadzi Pan zakulisowo rozmowy w sprawie przetargu na sprzedaż akcji Zagłębia S.A.;
2) że wywiera Pan presję i kieruje groźby względem osób dotychczas zatrudnionych w Zagłębiu S.A. osób.
- i w tym zakresie oczekuje Pan ich usunięcia, przeprosin oraz zaprzestania takich działań w przyszłości.
Proszę przyjąć moje wyjaśnienia dotyczące powyższych tez.
Ad 1
W zakresie pierwszej z tez podkreślam, że w moim oświadczeniu nie wskazywałem, aby zakulisowe rozmowy dotyczyły przetargu na sprzedaż akcji spółki Zagłębie S.A.. Jedynie chodzi o rozmowy dotyczące zatrudniania w Klubie konkretnych nowych osób, na co mam odpowiednie dowody, które może zweryfikować Sąd.
Ten element Pana wezwania polega na błędnym zrozumieniu opisanego wyżej fragmentu treści mojego oświadczenia.
Ad 2
W zakresie drugiej z tez, faktem jest, że była wywierana presja na osoby zatrudnione w Zagłębiu S.A. chociażby w zakresie polityki sportowej klubu. Nie twierdzę w oświadczeniu, że groził Pan pracownikom, lecz że są prowadzone rozmowy zakulisowe (nie mam wiedzy przez kogo) a kontakt z pracownikami Klubu przyjął formę „gróźb zawoalowanych” a więc zgodnie ze słownikiem języka polskiego „przedstawionych nie wprost”, polegających na sugerowaniu, że po przejęciu przez Państwa spółkę klubu dojdzie do odpowiedniej oceny pracy pracowników i współpracowników klubu. Oczywiście na ten fakt także mam odpowiednie dowody, które może zweryfikować Sąd.
Przedstawienie faktów, nie może stanowić pomawiania Pana, albowiem nie ma charakteru opinii czy oceny i nie może narazić Pana na utratę zaufania.
Pragnę także dla porządku wskazać, że konkurentem w postępowaniu przetargowym, o którym pisałem w oświadczeniu jest spółka KB Partner sp. z o.o., w której jest Pan prezesem zarządu i większościowym wspólnikiem. Nie mogę jednak zakładać, że wszystkie działania prowadzi Pan osobiście. Nie wykluczam, że o pewnych działaniach osób, przy pomocy których działa Pana spółka Pan nie wie, jednakże ich aktywność także może, i powinna być przedmiotem rozważań w ramach prowadzonej dyskusji o procesie sprzedaży akcji Klubu.
PODSUMOWANIE
Wychodząc naprzeciw Pana oczekiwaniu, pragnę przeprosić Pana za fakt, że moje oświadczenie spowodowało u Pan zakłócenie weekendowego czasu odpoczynku oraz wzburzenie. Na czas i sposób jego publikacji nie miałem jednak pełnego wpływu, a jego treść i znaczenie zostało wyjaśnione powyżej.
Liczę, że dla dobra Klubu będziemy prowadzić uczciwą rywalizację w przetargu dot. nabycia akcji Zagłębia S.A. a wszelkie nieporozumienia możemy wyjaśnić w drodze spotkania i rozmowy a nie za pośrednictwem mediów społecznościowych.
Dobrą okazją ku temu może być piątkowy mecz Zagłębia przeciwko Świtowi Szczecin.
Do zobaczenia na Stadionie.
Z poważaniem,
Grzegorz Książek
Serwis 100% Zagłębie Sosnowiec nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy - są one niezależnymi opiniami czytelników Serwisu. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania komentarzy zawierających: wulgaryzmy, treści rasistowskie, treści nie związane z tematem, linki, reklamy, obrażające innych czytelników i instytucje. Czytelnik ponosi odpowiedzialność za treść wypowiedzi i zobowiązuje się do nie wprowadzania do systemu wypowiedzi niezgodnych z Polskim Prawem i normami obyczajowymi.
II LIGA
BRAMKI:
3 - Jewgienij Szykawka
2 - Kacper Skóra
1 - Emmanuel Agbor, Deniss Rakels, Linus Rönnberg, Bartosz Snopczyński, Dawid Szot
ASYSTY:
3 - Bartosz Snopczyński
1 - Emmanuel Agbor, Bartosz Chęciński, Roko Kurtović, Patryk Mucha, Deniss Rakels, Dawid Szot, Jewgienij Szykawka
CZERWONE KARTKI:
1 - Patryk Gogół, Adrian Gryszkiewicz, Kacper Siuta
ŻÓŁTE KARTKI:
3 - Bartosz Chęciński, Dawid Szot
2 - Bartosz Boruń, Adrian Gryszkiewicz, Patryk Mucha, Jewgienij Szykawka
1 - Emmanuel Agbor, Igor Dziedzic, Patryk Gogół, Mateusz Kabała, Roko Kurtović, Linus Rönnberg, Kacper Skóra, Bartłomiej Wasiluk
REZERWY:
BRAMKI (V LIGA):
5 - Kacper Wołowiec
3 - Michał Barć
1 - Milan Bazler, Szymon Krawiec, Jan Marcinkowski, Bartosz Paszczela, Piotr Płuciennik, Dawid Ryndak, Aleksander Steczek
BRAMKI (PUCHAR POLSKI):
3 - Kacper Wołowiec
2 - Kacper Mironowicz
1 - Aleksander Steczek, Kamil Wawrowski
Zaloguj się aby dodać własny komentarz