Nie ma zgody na transmisje w Tele5. !!!!!!!!!

przez **siudi slayer** 2005-03-09, 5:23 pm

Witam wszystkich serdecznie. Nie ma zgody na transmisje w Tele5 - :evil: :twisted: dlaczego rok temu było tak z Tvp 3 dlaczego póżniej spokojnie w domu nie możemy obejrzeć sobie skrótów z meczu a nawet jak coś całego meczu. Rudy zbiednieje jak przyjdzie mniej ludzi na stadion no bez przesady inne kluby jakieś wyluzowane zgadzają sie a tu jakieś krycie czy nie wiem co. Jak możecie wyrażcie własną opinię na ten temat-co sądzicie o tym wszystkim :D

przez **BuBy_MaDnEss_#4** 2005-03-09, 5:48 pm

Ale ogólnie nie ma zgody na transmisje w TELE 5 czy only meczów Zagłebia ??

przez **wieclaw** 2005-03-09, 5:54 pm

Wg mnie mecze ZAGŁĘBIA powinny być transmitowane, to przyciągnęłoby więcej loodzi na stadion, w końcu nie zawsze można obejrzec mecz, który widzą inni w TV

przez **warchlak** 2005-03-09, 6:04 pm

BuBy_MaDnEss_#4 napisał(a):Ale ogólnie nie ma zgody na transmisje w TELE 5 czy only meczów Zagłebia ??

nasz kochany zarząd klubu nie wyraził zgody. wiec nie ma zgody tylko na mecze Zagłębia :? co do reszty klubów to narazie nic nie wiem :wink:

przez **Wally** 2005-03-09, 6:13 pm

No tak, pierwszy raz w życiu wypowiadam się na temat prezesa R. Panie Prezesie, czy pańskie myślenie jest krótkofalowe?? Czy nie lepiej pozwolić na pokazanie meczów Zagłębia w TV?? Czy mamy być klubem aż tak zhermetyzowanym?? Mamy na stadionie bodajże jedną czy dwie reklamy Peugeot... Czy nie sądzi pan, że taka transmisja w telewizji nie przyciągłaby potencjalnych sponsorów? Przecież takie transmisje mogą mieć bardzo pozytywny wpływ. A o frekwencję bym się tak nie martwił. Kto ma być to i tak bedzie. Zawsze mozna kazać żonie/mamie/siostrze czy tam komuś nagrac sobie mecz. A jaka potem radość wrócić ze zwycięskiego meczu i jeszcze raz obejrzeć gole dla Zagłębia, usłyszeć jeszcze raz doping, być może zobaczyć oprawy, może nawet siebie odnaleźć jeśli by pokazywali trybuny z bliska:wink:

WG mnie Pana decyzja jest za szybka, na Pana miejscu jeszcze bym się zastanowił...

przez **Gość** 2005-03-09, 6:15 pm

Dziś na przedsezonowej konferencji dyrektor Rudy poruszył tą kwestię. Z tego co zrozumiałem właściciele Zagłębia nie zgodzili się gdyż TELE5 chciało transmitować mecze za darmo. Tzn. Zagłębiu nie przypadłyby żandne pieniądze ani za transmisję ani za reklamę. W tym przypadku rozumiem Rudego. Chodziło tu tylko i wyłącznie o transmisje "na żywo". W takim wypdaku klub musiałby liczyć się z mniejszą publicznością czyli mniejszymi wpływami. Natomiast wszelkie zyski z transmisji zostałyby w telewizji.

Wiecie że nigdy nie przepadałem za Dyrektorem Rudym ale w tym momencie popieram decyzję zarządu (a trzeba pamiętać że decyzje nie zależą tylko od Rudego). Chyba w żadnym normalnym kraju nie jest tak, że telewizja zarabia, a klub nie ma z tego nic.

Pozdrawiam

przez **Gość** 2005-03-09, 6:20 pm

A ja sie z Toba nie zgodze. Wiekszosc chodzi na mecze i wiekszosc woli obejrzec to na zywo, tu te forum czytamy tylko my znani. Kto ma byc ten bedzie, a dziadki chyba nie maja neta ? i pewnie nie dowiedza sie ze sa mecze w Tele 5. Przeciez nasza Wiara nie polega na ogladaniu naszych w TV ? proste ?

I jeszcze jedno tak jak ktos powiedzial wczesnej to dobra reklama dla klubu, przy dobrej moblizacji wszystko da sie zrobi, kibice wlasnie specjalnie pojda na ten mecz by Polska widziala ilu nas jest i jak sie bawimy.

przez **Tomano** 2005-03-09, 6:28 pm

Jak dla mnie troche dziwna ta decyzja, telewizja to zawsze jakies reklamy, rozglos itd . Z drugiej jednak strony na bank frkerwencja na tych meczach czesciowo by spadla, jasne ze jest duza grupa osob ktora by byla na zywca niezaleznie od transmisji, ale sa tez ludzie ktorzy za pieniadze na bilet kupiliby ze 3 piwa i popatrzyli sobie na mecz w tv. Patrzac z tej strony nie dziwie sie zarzadowi ze chcialby otrzymac jakas rekompensate za utracone wplywy, jesli nie w gotowce to przynajmniej w czasie reklamowym. Wydaje mi sie ze tak jest rozwiazana sprawa z tvp3, iz klub ma do dyspozycji kilka osmiosekundowych reklam na sprzedaz, zreszta to juz szczegoly.
W sumie dla mnie decyzja bez znaczenia bo i tak bede na tych meczach ale wiadomo ze zawsze fajnie jak widac nas w Polsce :!:

przez **WOJTEK** 2005-03-09, 6:34 pm

WG MNIE DECYZJA DOBRA. :lol: SKORO CHCĄ TRANSMITOWAC TO KASA MUSI BYĆ JAKAŚ. BO CZEMU NIE ?? :roll:

przez **xXx_1906** 2005-03-09, 7:23 pm

Są dobre i złe strony decyzji Rudego. Ja tam się z nim zgadzam w tej kwestii. Takie mamy czasy, że nawet za WC babcia klozetowa kasuje pieniądze. Dlaczego więc udostępnianie praw do transmisji ma być za darmo? Tele 5 pewnie coś na tych transmisjach sobie zarobi, a kluby nic z tego nie dostaną.

przez **rados** 2005-03-09, 7:43 pm

i znowu pan Rudy sie "wykazal".przeciez transmisja w tv to jest szansa na zdobycie dodatkowej kasy od sponsorow,ktorych latwiej bedzie przyciagnac jak i im sie powie ,ze bedzie transmisja w tv.argument w stylu,ze przyjdzie mniej ludzi na mecz jest smieszny.kto ma byc to i tak bedzie,a byc moze taka transmisja zacheci innych do przychodzenia na stadion.ale pan Rudy woli myslenie krotkowzroczne,bo na mecz przyjdzie 30 kibicow mniej i straci na tym "az"360 zeta...:/

przez **Stasiek Cięciur** 2005-03-09, 8:06 pm

z rudego niestety pożytku nie ma...

przez **Gość** 2005-03-09, 9:02 pm

A nie wpadło Wam do głowy że w kwestiach finansowych Rudy może mieć odgórne rozkazy?

Jak już pisałem zawsze w kwestii Rudego byłem na "NIE" ale w tym wypadku go popiram. Jak również prezesa Mottę.

Zrozumcie wreszcie że dziś nic za darmo nie ma. Jakbyście się czuli jakby ktoś zarabiał waszym kosztem. Rados pójdziesz robić za free?? Wątpię. Tak samo jak dla ciebie za robotę powinno być wynagrodzenie tak dla klubu powinna być jakaś kasa.

Zrozumcie że taka transmisja to też koszt dla klubu. Oni przyjadą postawią swoje reklamy, zarobią kasę i odjadą.

A co do tej promocji to też mam wątpliwości. TELE 5 wcale nie należy do czołówki polskiej telewizji. Oglądaliście to kiedyś? Filmy puszczają tam po 20 razy w miesiącu. Ciągle jakieś usterki: to nie ma dźwięku, to polskiego dabingu. Relacje sportowe też mają wiele do życzenia.

Założę się że jeżeli stacja nie poprawi swojej jakości ( w co wątpię) to znakomita większość z Was narzekałaby po transmisji na jej niską jakość.

Kolejna sprawa. Jak już tutaj zauważono to niestety prawdą jest iż wielu naszych kibiców wolałoby kupić 3 piwa albo jabola i mecz obejżeć przed telewizorem. A to dodatkowe koszty dla klubu, których telewizja nie zrekompensuje w żaden sposób. I wcale nie tak trudno znaleźć wzmianki o tym iż TELE 5 ma zamiar transmitować 2 ligę. Do tego nie potrzeba internetu, bo pisze o tym prasa, a i telewizja zadba pewnie o reklamę transmisji. Dlatego takie argumenty, delikatnie mówiąc, uważam za śmieszne.

Pozdrawiam!

przez **^m@rcin^** 2005-03-09, 9:30 pm

Ja nigdy Tele 5 nie ogladalem :(

przez **Krawiec** 2005-03-09, 10:16 pm

Dobra decyzja Motto . Dążymy do standartów zachodnich, a tam tv płaci za transmisje. Poza tym frekwencja przy transmisjach spada i maleją wpływy z biletów.

Nie ma zgody na transmisje w Tele5. !!!!!!!!!

Nie ma zgody na transmisje w Tele5. !!!!!!!!!

:)

...

Kto przegląda forum