Blajpios napisał(a):Bądźmy może poważni? Kotrak i Szatan, to aby nie właściciele mieli być? Co prawda Kotrak na trzy dni, o ile mnie pamięć nie myli. Dość głośno było zresztą o tym, że oni byli po to, by tego Szatana, co to niby go miasto miało załatwić, absolutnie nie dopuścić. No, cóż. Ciekawa forma załatwienia sponsora. Może - "załatwienia" go? Po co pisać takie rzeczy? Tyle ujeżdżania, że Szatan zły, a teraz nagle "dobry sponsor", bo taka potrzeba do dyskusji? Choć to nominacja na siłę, skoro rola inna - a być może, tak mi świata, choć nie pamiętam dokładnie - czy to aby sam Szatan się nie zgłosił z ofertą lub w odpowiedzi na ogólnodostępny konkurs a nie że MIasto przyszło do niego z ofertą, czyli go znalazło? No i potem - dlatego było "nieszczęśliwe", bo "to nie ten"? Niemniej, nie upieram się tu w szczegółach, nie pamiętam dokładnie. Tyle, że co ogółów, naprawdę dziwi "operatywaność", jeżeli na ok. 8 czy nawet 10 lat "poszukiwań" poszukiwań sponsora znajdują 2 właścicieli, jednego na 3 dni, by nie dopuścić drugiego... Naprawdę, zaczyna wychodzić, gdy się to czyta, jakby odzywały się jakieś grupy poparcia, układy, skoro na czarne mówi się białe. Albo zresztą - samo w takim razie okłamywanie wyborców przez władze miejskie, skoro dobrze wiedzą, że są możliwości prawne - i mówią, że nie ma. Już nie wiem, co lepsze, czy nie lepsze byłoby, by były tak nieudolne, że nie mogą się dowiedzieć, choćby u tych, co potrafią - jak to prawnie zrobić? Bo alternatywa - że jednak wiedzą i kłamią w rzeczy, którą tak prosto widać.
Jeżeli ma to być sensowna dyskusja o tym, jak rozmawiać z Właścicielem (lepiej byłoby, gdyby było Stowarzyszenie) - względnie o przyszłości Zagłębia, to przede wszystkim musi stać na gruncie realiów. Takie zaś są fakty o gotowości sponsorowania przez inne podmioty: zero w ciągu ostatnich lat, prócz tego znalezionego przez Szatana. Postawa miasta - płynna, bo przecież realnie też wspiera, niemniej jednocześnie "kręci się w nieprawdach lub półprawdach" i nie potrafi zachęcić do sponsoringu tak, jak inne miasta. Szatana też i wobec tego miasta bynajmniej kryształowa nie jest, bo choćby wobec miasta nie potrafił zawsze doceniać i to, co dostaje, o błędach w prowadzeniiu spółki sportowej już nie wspominając. Niemniej, powtarzam - nie może być tak, jeżeli to ma być sensowna dyskusja, że o jednej stronie "tylko na biało" a o drugiej "tylko na czarno". Jeżeli miasto nie znalazło przez te ok. 8-10 lat żadnego sponsora, to nie piszmy, że znalazło mianując sponsorem trzydniowego "chętnego do zakupu" (bo nawet nie właściciela) i faceta, który nie na sponsora się zgłosił lecz właściciela, w dodatku jego akurat miato nie chciało...
Co do tego, że Miasto zaczyna zmieniać postawę - to co innego. Nawet, jeżeli rzecz dopuszczenia Płomienia do zalania wodami, jest sama w sobie niezrozumiała. Jeżeli zaczynają pewne rzeczy docierać - fakt ten cieszy. Ba. Jak zaznaczałem już wcześniej. I bynajmniej nie jest tak, że nie rozumiem, że godne poparcia są racje, dla których wcześniej miasto się dystansowało od zbyt dużego wejścia w sport, jeżeli jest wiele innych problemów. Sprawa jest złożona. Do pewności, że władze miejskie coraz lepiej podchodzą do rozwiązywania spraw mieszkańców, począwszy od najważniejszych, jak mieszkania, jak prowolnościowe, zrywające z układami PRLu tworzenie klimatu dla przedsiębiorczości, jak zabieganie, by życie społeczne bazowało na wszystkich podstawowych zasadach moralnych- aż i po sport patrząc: to potrzeba jeszcze, by na potwierdzenie mieć więcej, niż obietnice wyborcze. Niemniej, kierunek sam w sobie ten powyższy, byłby na pewno dobry.
Przeczytaj uważnie posta, do którego się odnosisz. Nigdzie nie napisałem, że Szatan jest dobry. Zaznaczyłem nawet, że jakość tych "sponsorów" pozostawia wiele do życzenia. Normalnie jest tak, że właściciel = sponsor, u nas to stoi na głowie. Zwał jak zwał, faktem jest, że miasto pomogło w znalezieniu ludzi, którzy zajęli się klubem po odejściu Włochów. W moim nie chodziło o jakąś agitację, tylko o udowodnienie, że miasto jednak zaangażuje się w Zagłębie, choć bez specjalnego entuzjazmu
Najlepiej ogłosić przez Radę Nadzorczą otwarty konkurs. Mozna też szukać w porozumieniu z Miastem jak i z kibicami. Ale w tym ostatnim minusem jest brak stowarzyszenia. Bo grupek "chętnych" do pomocyjest co najmniej kilka ale niezorganizowanych w jedną spójną całość. A w przypadku stowarzyszenia jego przedstawiciele mogliby mieć szansę na wpływ na wybór takowego (niekoniecznie poprzez wejście do RN ale np w skład jakiejś komisji przesłuchującej kandydatów). Ale też ważną rzeczą jest wynagordzenie takie człowieka . Za przysłowiowe Bóg zapłać nikt sensowny do klubu nie przyjdzie. A przykład Hytrego, który może i ma Zagłębie w sercu, ale kompletnie się nie prawdził jest tego dowodem. Niestety tu trzeba wyłożyć porządną kasę (zresztą ujawnione wynagrodzenie Baczyńskiego swego czasu mnie nie zaskoczyło). I dzięki pieniądzom z Wisły klub może być stać na to. Do tego procent za załatwienie sponsora oraz premia za awans.
I nikt mi nie powie, że to wina byłego właściciela albo długów bo robi się audyt marketingowy i dostosowuje plan marketingowy do mozliwości organizacyjnych/finansowych klubu. Nawet w przypadku gdy klub nie ma kasy na marketing to mamy dziś narzędzia marketingowe (jak chocby marketing partyzancki wykorzystywany przez kluby w Polsce) ktore prawie nic nie kosztuja ale czy ktos w klubie sie tym interesuje? Dlaczego napój produkują kibice a nie moglby zrobic tego klub?
) dlatego poczekajmy spokojnie bo tego nie robi sie w dzien czy dwa.