PZPN - rózne

[mario1]

Jak tak dalej pojdzie to za rok nie bedzie mial kto w tej oranzadzie grac a w drugiej to z polowa a tak na marginesie najwiekszy kibic polonii listek co gluchy i slepy czyon jeden "nie wiedzial"

Żebyś się nie zdziwił, pewnie będziemy ukarani jako ostatni klub.

Kiedy gruba kreska dla klubów?
Przegląd Sportowy | 2007.07.27 08:16

Takiego spotkania jeszcze nigdy nie było. "Przegląd Sportowego" zaprosił do swojej redakcji najbardziej wpływowych ludzi polskiego futbolu. Przez prawie cztery godziny dyskutowali oni o problemach naszej piłki. Nie brakowało kłótni, podniesionych głosów, ale też pojednawczych gestów i ciekawych wniosków. Przez najbliższe dni przedstawimy czytelnikom zapis debaty.

PRZEGLĄD SPORTOWY: Wypracujmy pewien standard do działania w przyszłości. Czy możemy teraz i tutaj ustalić, że nie karzemy klubów za korupcję w przeszłości od pewnej daty? Załóżmy, że 1 sierpnia 2008 roku. Kto jest za? ROBERT PIETRYSZYN: Tak.
ZBIGNIEW BONIEK: Zawsze to mówiłem... Jak najbardziej tak.
ANDRZEJ RUSKO: Tak.
RYSZARD CZARNECKI: Tak, ja postulowałem o to jako pierwszy.
MICHAŁ LISTKIEWICZ: Tak.
ZBIGNIEW KOŻMIŃSKI: Tak.
PIOTR NUROWSKI: Tak, musimy mieć strategię rozwoju piłki.
MARCIN WOJCIESZAK: Mam pewne wątpliwości.
ROBERT ZAWŁOCKI: Ja jestem raczej za nie. Za "grubą kreską" musi stać moralność. Kto czerpał korzyści z procederu korupcyjnego? Klub, czy osoba, która załatwiała sędziów lub obserwatorów albo przekupywała piłkarzy rywali?
ZBIGNIEW BONIEK: Chcę od prokuratury, aby ze środowiska sportowego wyciągnęła wszystkich ludzi, którzy zamieszani są w korupcję. Ludzi, którzy kręcili. A kluby karzemy do października.
ROBERT ZAWŁOCKI: Świetnie, i najlepiej powiedzmy, że po tej dacie znowu można kupować...

Więcej w "Przeglądzie Sportowym"

-> http://ekstraklasa.wp.pl/wiadomosc.html ... 531719.371

wlasnie przeczytalem no rece mi opadly jedno teraz wiem na pewno boniek trzesie wszystkim nie zdziwie sie jesli bedzie nastepnym preziem co gwarantuje zachowanie starych ukladow i stalych dochodow (dla nich) :563:

[Osman]

Panowie gadanie to jedno, a robienie to drugie...

Mają przynajmniej fajny tekst i go rozciągają na inne dni, aby gazeta szła...

[laki]

Teraz dopiero zaczynają się wały , jeszcze większe niż cała ta korupcja w tedy przynajmniej reguły były jasne, chcesz się utrzymać lub awansować zbieraj kase na sędziów.
Propozycja grubej kreski to najlepsze rozwiązanie dla polskiej piłki ale tylko w tedy gdy
śledczy uznają temat za zamknięty .
W chwili obecnej gdy pojawiają się nowe dowody i coraz więcej uznanych firm w O.E.
będą miały postawione zarzuty, utrącenie sprawy to przestępstwo .
Uważam że każdy klub ma prawo odnieść się do postawionych zarzutów , bronić swojego
dobrego imienia w wymiarze prawnym , albo dobrowolnie poddać się karze, ale niech
najpierw działania prokuratorów dobiegną końca.
Polskie kluby i PZPN potrzebują lustracji a nie kar i degradacji , każdy powinien złożyć
oswiadczenie że w przeszłości nie miał nic wspulnego z korupcją bądz miał ale więcej
się to nie powtórzy pod grożbą degradacji.
To powinien być jeden z warunków uzyskania licencji na grę w swojej klasie rozgrywkowej,
gdyby jednak oświadczenie okazało się w przyszłości nie zgodne z prawdą klub automatycznie tracił by licencje .

[YOOSHKY]

Laki, moim zdaniem teraz nie ma mowy o żadnych grubych czy cienkich kreskach. O tym trzeba było myśleć zanim zostały ukarane pierwsze kluby. Teraz aby sprawiedliwości stało się za dość sprawę należy pociągnąć do końca...

[YOOSHKY]

Sędzia Marek R. zatrzymany

38-letni sędzia Orange Ekstraklasy Marek R. został zatrzymany rano przez wrocławskich policjantów - dowiedziało się Polskie Radio Wrocław.

Arbiter jest 93 osobą podejrzaną o korupcję w polskim futbolu. Mężczyzna w lutym został zawieszony w obowiązkach, bowiem "Gazeta Wyborcza" napisała, że jest podejrzewany o przyjmowanie łapówek. Przed rozpoczętym w ten weekend sezonem został jednak odwieszony i miał sędziować mecze.

źródło: IAR

-> http://90minut.pl/news.php?id=594262

[kret75]

http://sport.interia.pl/pilka-nozna/ora ... any,958276
Wrocławska policja zatrzymała w czwartek kolejnego obserwatora PZPN, tym razem ze Strzelc Krajeńskich.

Zatrzymany w związku z korupcją w sporcie to Wincenty T., który jeszcze dzisiaj zostanie dowieziony do Wrocławia.

Jak poinformował w czwartek Ireneusz Czopek z Prokuratury Apelacyjnej we Wrocławiu, Wincenty T. w piątek zostanie doprowadzony do prokuratora prowadzącego śledztwo, który postawi mu zarzuty o charakterze korupcyjnym.
Czopek dodał, że Wincenty T. był obserwatorem PZPN szczebla centralnego.

[Tomowitz]

Wincenty Telus jeśli się nie mylę.

[YOOSHKY]

Sędziowie dostaną podwyżki
<img src="http://www.90minut.pl/logo/pzpn.gif" align="left" hspace="5" vspace="3">
Sędziowie dostaną podwyżki

Polscy sędziowie piłkarscy we wrześniu dostaną podwyżkę. Aktualnie pierwszoligowy arbiter otrzymuje za prowadzenie meczu zryczałtowaną kwotę 2400 złotych brutto, zaś jego asystenci po 1200 złotych. Teraz wynagrodzenie głównego ma wzrosnąć do 3 tys. złotych brutto.

Tak wysokie zarobki sędziowie mieli już wcześniej, po wejściu na ligowy rynek Canal Plus. Później nastąpiła 20% obniżka.

- Podwyżka ma być od września, ale z wyrównaniem od pierwszej kolejki - informuje szef polskich sędziów, Sławomir Stempniewski. - Nie wiązałbym jej z ostatnimi wpadkami, niemniej trochę się boimy reakcji mediów. Chciałbym jednak podkreślić, że sędzia moim zdaniem powinien pojechać na mecz pociągiem pierwszej klasy, kupić sobie odżywki i witaminy, wyprać sprzęt - dodał.

To nie koniec dobrych wieści dla arbitrów. Na wrześniowym posiedzeniu Ekstraklasy SA omawiana będzie sprawa wprowadzenia zawodowstwa. W ramach programu pilotażowego Grzegorz Gilewski będzie przez jeden sezon funkcjonował jako zawodowiec z miesięczną pensją w wysokości 12 tysięcy złotych brutto. Jego asystenci, Maciej Wierzbowski i Rafał Rostkowski dostaną po 8 tysięcy. Propozycję kontraktu w takiej wysokości wysunęła Ekstraklasa SA.

źródło: Przegląd Sportowy

http://90minut.pl/news.php?id=606430

[fan78]

Sędziowie dostaną podwyżki
<img src="http://www.90minut.pl/logo/pzpn.gif" align="left" hspace="5" vspace="3">
Sędziowie dostaną podwyżki

Polscy sędziowie piłkarscy we wrześniu dostaną podwyżkę. Aktualnie pierwszoligowy arbiter otrzymuje za prowadzenie meczu zryczałtowaną kwotę 2400 złotych brutto, zaś jego asystenci po 1200 złotych. Teraz wynagrodzenie głównego ma wzrosnąć do 3 tys. złotych brutto.

Tak wysokie zarobki sędziowie mieli już wcześniej, po wejściu na ligowy rynek Canal Plus. Później nastąpiła 20% obniżka.

- Podwyżka ma być od września, ale z wyrównaniem od pierwszej kolejki - informuje szef polskich sędziów, Sławomir Stempniewski. - Nie wiązałbym jej z ostatnimi wpadkami, niemniej trochę się boimy reakcji mediów. Chciałbym jednak podkreślić, że sędzia moim zdaniem powinien pojechać na mecz pociągiem pierwszej klasy, kupić sobie odżywki i witaminy, wyprać sprzęt - dodał.

To nie koniec dobrych wieści dla arbitrów. Na wrześniowym posiedzeniu Ekstraklasy SA omawiana będzie sprawa wprowadzenia zawodowstwa. W ramach programu pilotażowego Grzegorz Gilewski będzie przez jeden sezon funkcjonował jako zawodowiec z miesięczną pensją w wysokości 12 tysięcy złotych brutto. Jego asystenci, Maciej Wierzbowski i Rafał Rostkowski dostaną po 8 tysięcy. Propozycję kontraktu w takiej wysokości wysunęła Ekstraklasa SA.

źródło: Przegląd Sportowy

http://90minut.pl/news.php?id=606430

Wystarczy w miesiącu popiegac 3 godziny z gwizdkiem i mozna zgarnąć 6 tyś.Chyba sie na kurs zapisze ;)

[emdżej]

Ciekawy wywiad z Michałem "Niewinnym" Listkiewiczem http://www.sport.pl/pilka/1,65029,4435908.html

Nie wklejam treści bo jest za długa

[YOOSHKY]

Ciekawy wywiad z Michałem "Niewinnym" Listkiewiczem http://www.sport.pl/pilka/1,65029,4435908.html

Nie wklejam treści bo jest za długa

No to szkoda ze nie wkleiłeś treści bo teraz jest EROR 404.
PROSZĘ WKLEJAĆ KAŻDĄ TREŚĆ!!

PS Co tam takiego ciekawego było? Skoro to zdjęli to faktycznie musiało być ciekawie.

EDIT: Emdzej poprostu wkleił zły link, poprawiam. Sprawdzajcie czy linki które wklejacie działają.

[August]

http://zaglebie.sosnowiec.pl/forum/view ... 802#197802

[sosnowiczanin !]

Mimo że na potrzeby kampanii wyborczej i chęci wypromowania się to jednak takie działania mogą dużo zdziałać dla naszego Klubu .

[Blajpios]

Rzecz w tym, że kampania nie zabrania myśleć, a może nawet to powinna zakładać. W takim razie jest pytanie, czy de facto prowadzący ją myślą przy tym, czy nie. Jeżeli myślą, jest rzecz jasna: napisali to tak, by trafić do kibiców, sympatyków klubu, by zyskać głosy, co oczywiste. Zarazem, jeżeli myślą, czyli wiedzą, co piszą - wynika z tego, że bynajmniej nie chcą wpływać na PZPN, by w PZPN coś tam się zmieniło w tej sprawie. Przy założeniu bowiem, że myślą - musi się przyjąć, że świadomie ominęli jedyny bodaj punkt, który może wpłynąć na zmianę decyzji, zwłaszcza przy obecnym nastawieniu do Zagłębia. Skoro jedyny mogący wpłynąć, to ominięcie go u myślących oznacza, że omijają świadomie, czyli bynajmniej o to nie zabiegają, tylko o wrażenie u kibiców, których głosy chcą zyskać.
Trudniejsza jest interpretacja, jeżeli zakładać, że piszący petycję "nie myślą do końca i konsekwentnie". Wtedy na pewno chodzi o efekt u kibiców, ale nie wiadomo o co piszącym chodzi w PZPNie, czy chcą coś uzyskać, czy nie.
Rzecz w tym, że wszystkie szlachetne zasługi i historie Zagłębia - to mało. I to nie tylko dlatego mało, że nie mają odwagi napisać wyraźniej niż o stuletniej tradycji Zagłębia - choćby pisząc, że Zagłębie, to klub działający przeszło 100 lat, nie rozstrzygając kwestii ciągłości formalno-prawnej. Mało, bo nie poruszają tego, czym różni się umoczenie w korupcji Zagłębia od umoczenia innych klubów. Tymczasem chyba jedynie taka różnica byłaby w stanie wpłynąć na jakąś zmianę, jedynie taka różnica dawałaby podstawy PZPNowi zmienienia werdyktu bez utraty propagandowej w wizerunku "PZPNu walczącego z korupcją". Tymczasem - tego właśnie brakuje w przygotowywanym piśmie, brakuje stwierdzenia, że klub Zagłębie od innych zamieszanych w korupcję różni się tym, że nie dopilnował spraw u siebie tak dalece, że znacząca część pracowników, nawet z wysokiego szczebla i zarządu działała korupcyjnie, przestępczo i nie licząc się z dobrem klubu. Natomiast - o ile wiemy - w innych klubach występowało zaangażowanie władz klubu a nie niektórych osób z zarządu w korupcję, gdzie to zaangażowanie było nastawione na "zyski klubu jako klubu" a nie tak, jak w Zagłębiu, zaangażowanie skorumpowanych było obojętne, może nawet wrogie dobru klubu. Chyba jedynie taka różnica wyraźnie wskazana może dawać szansę na złagodzenie decyzji PZPN (zresztą, szansa dość mizerna, pytanie czy próbować). Jeżeli piszący petycję wyraźnie ten argument omijają, to być może dlatego, że nie pomyśleli o niczym innym, jak o wrażeniu na kibicach - albo może i wręczy wyraźnie zależy im tylko na wrażeniu o kibicach i nie zależy na zmianach w decyzjach PZPN.

[Misaki]

No zgadza się ( tylko czy nie można było tego ująć krócej ;) )
W Zagłębiu ta korupcja wyglądała inaczej niż w pozostałych już ukaranych klubach, dlatego myślę, że jest ciągle szansa aby i kara wyglądała inaczej. Jeśli w innych klubach działania zarządów miały charakter korupcyjny, to u nas jedynie można zarzucić zarządowi zaniechanie.
Zawsze wydawało mi się, że osobami, które są odpowiedzialne za skutki, korzystne lub nie, dla jakiegokolwiek podmiotu - w tym wypadku Zagłębie SSA odpowiedzialny jest przede wszystkim prezes, dalej wiceprezes a dopiero na końcu pracownicy szeregowi - i to ma pewnie swoje odzwierciedlenie w prawie - jeśli dobrze pamiętam to byliśmy jedynym klubem, gdzie najwyższy szczebel nie był umoczony i tu jest nasza szansa. Napisał bym w takim liście jeszcze, że taka decyzja pozostawia rozgoryczenie wśród sympatyków klubu, którzy widzą niesprawiedliwość gdy osoby rzeczywiście odpowiedzialne za korupcję nadal biegają po boiskach - takie rozwiązanie sprawy pozostawia dodatkowy problem - kibiców którzy nie dostali zadośćuczynienia za poniesione krzywdy. (Szkoda, że nie mamy stowarzyszenia bo można by wystąpić jako poszkodowani) Do argumentów za złagodzeniem kary bym dorzucił jeszcze fakt, iż skutki działań korupcyjnych nie wywarły takiej korzyści jak w innych klubach. Takie wnioski widział bym w odwołaniu sporządzonym przez klub, natomiast radni miejscy starali się zwrócić uwagę na inne sprawy i dobrze zrobili gdyż jest to fajnym dodatkiem do takiego odwołania. ( pomijam fakt czy zmobilizowały ich do tego wybory czy nie - gdyż lepiej, że to napisali niż mieli by tego nie robić).