Nowe przepisy dla kibiców klubów III i IV ligi

Wszelkie tematy dotyczące kibicowania oraz kibiców Zagłębia

Moderatorzy: flex, Smazu, krzysiu, swiezy52

Postprzez Łobuziak 2004-04-16, 9:55 am

fabian napisał(a):Poza tym nie wiem, czy jest jakis organ uprawniony do rozstrzygania zgodnosci decyzji OZPN z Konstytucja???


INFORMACJA O WARUNKACH WNOSZENIA DO TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO SKARGI KONSTYTUCYJNEJ
1. Prawo do wystąpienia ze skargą konstytucyjną, zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji RP z dnia 2 kwietnia 1997 r., przysługuje każdemu, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone. Przepis ten określa równocześnie podstawowe warunki rozpoznania takiej skargi przez Trybunał Konstytucyjny. Szczegółowe uregulowania odnoszące się do skargi konstytucyjnej zawiera ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1070).

2. Skargę konstytucyjną może dla skarżącego sporządzić wyłącznie adwokat lub radca prawny.
(Skargę konstytucyjną samodzielnie we własnej sprawie może sporządzić sędzia, prokurator, notariusz, profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych).

3. Jeżeli skarżący, ze względu na sytuację majątkową, nie jest w stanie opłacić kosztów sporządzenia skargi konstytucyjnej przez adwokata lub radcę prawnego, ma prawo zwrócić się do sądu o ustanowienie dla niego adwokata lub radcy prawnego z urzędu. Wniosek w sprawie o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu należy złożyć do sądu rejonowego właściwego ze względu na miejsce zamieszkania skarżącego. W przypadku uwzględnienia tego wniosku, skarżący nie będzie ponosił kosztów sporządzenia skargi konstytucyjnej.

4. Skarga konstytucyjna jest wolna od opłaty sądowej.

5. Przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie akt normatywny (ustawa, rozporządzenie, zarządzenie itd.). Trybunał Konstytucyjny odmawia nadania biegu skargom konstytucyjnym kierowanym wyłącznie na określone orzeczenie sądu czy organu administracji. W skardze konstytucyjnej można kwestionować wyłącznie regulację prawną, która była podstawą takiego orzeczenia.

6. W przypadku, gdy zakwestionowany akt normatywny utracił moc obowiązującą przed złożeniem skargi konstytucyjnej należy wykazać, że wydanie przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia o tym akcie jest konieczne dla ochrony konstytucyjnych wolności i praw.

7. Trybunał Konstytucyjny rozpoznaje tylko takie skargi konstytucyjne, które związane są z naruszeniem praw lub wolności określonych w Konstytucji RP, z wyłączeniem spraw określonych w art. 56 Konstytucji (uzyskanie przez cudzoziemców prawa azylu lub statusu uchodźcy).

8. Trybunał Konstytucyjny może rozpoznawać skargę konstytucyjną wyłącznie wówczas, gdy skarżący wykorzystał już wszystkie, przysługujące mu w ramach postępowania sądowego lub administracyjnego, środki zaskarżenia lub środki odwoławcze.

9. Skargę konstytucyjną należy złożyć do Trybunału Konstytucyjnego, po wyczerpaniu drogi prawnej (zob. pkt 8), w ciągu 3 miesięcy od dnia doręczenia skarżącemu prawomocnego wyroku, ostatecznej decyzji lub innego ostatecznego rozstrzygnięcia (nie wlicza się do tego okresu czasu trwania postępowania o ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem sporządzenia skargi konstytucyjnej - zob. pkt 3). Trybunał Konstytucyjny nie rozpoznaje skarg wniesionych po upływie wymienionego wyżej terminu.

10. Do skargi konstytucyjnej należy dołączyć:

pełnomocnictwo do sporządzenia skargi konstytucyjnej (w przypadku skargi sporządzonej przez pełnomocnika z urzędu należy dołączyć kopię postanowienia sądu rejonowego o ustanowieniu takiego pełnomocnika oraz decyzji organu samorządu adwokackiego lub radcowskiego wyznaczającą konkretnego adwokata lub radcę prawnego pełnomocnikiem z urzędu); ponadto - w przypadku osób prawnych - aktualny wyciąg ze stosownego rejestru;
kopię orzeczenia organu władzy publicznej, z którego wydaniem skarżący łączy naruszenie przysługujących mu praw lub wolności o charakterze konstytucyjnym;
kopię orzeczeń wydanych w związku z wyczerpaniem przez skarżącego przysługujących mu środków odwoławczych lub środków zaskarżenia, łącznie z orzeczeniem wydanym przez organ pierwszej instancji.

11. Skargę konstytucyjną wraz z załącznikami należy składać w 5 egzemplarzach.


SKARGA KONSTYTUCYJNA
POWINNA BYĆ SPORZĄDZONA WEDŁUG NASTĘPUJĄCEGO SCHEMATU:
Informacje ogólne:

1) miejsce i data sporządzenia skargi konstytucyjnej;
2) imię i nazwisko skarżącego, a w przypadku skarżącego nie będącego osobą fizyczną należy podać nazwę, osobę (osoby) upoważnioną do reprezentacji danego podmiotu oraz określenie podstawy reprezentacji;
3) adres skarżącego;
4) imię i nazwisko pełnomocnika skarżącego;
5) adres kancelarii oraz nr wpisu na listę adwokatów lub radców prawnych.


Określenie przedmiotu skargi konstytucyjnej:
1) dokładne określenie zaskarżonego aktu normatywnego ze wskazaniem konkretnego przepisu (lub przepisów), nazwy aktu, daty wydania oraz miejsca publikacji;
2) dokładne wskazanie przepisów Konstytucji RP, których naruszenie zarzuca się w skardze konstytucyjnej.

Określenie podstaw skargi konstytucyjnej:
1) wskazanie orzeczenia organu władzy publicznej, z którym skarżący łączy naruszenie przysługujących mu praw lub wolności konstytucyjnych (należy podać organ wydający orzeczenie, datę wydania, sygnaturę sprawy);
2) wskazanie podmiotowych praw lub wolności o charakterze konstytucyjnym, których naruszenie skarżący łączy z wydaniem orzeczenia określonego w pkt 1 wraz z podaniem przepisów Konstytucji RP, z których prawa te lub wolności są wywodzone;
3) dokładne określenie tego, w jaki sposób orzeczenie, o którym mowa w pkt 1, prowadzi do naruszenia konstytucyjnych praw lub wolności skarżącego;
4) przedstawienie argumentów wskazujących na ostateczny charakter orzeczenia, o którym mowa w pkt 1, a w szczególności, uzasadniających przekonanie, iż skarżący wyczerpał przysługujące mu środki zaskarżenia lub inne środki odwoławcze;
5) podanie daty doręczenia skarżącemu orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie będącej podstawą skargi konstytucyjnej;
6) w przypadku sporządzenia skargi przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu:
podanie daty złożenia przez skarżącego wniosku do sądu rejonowego o ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem sporządzenia skargi konstytucyjnej;
podanie daty doręczenia skarżącemu pisma informującego o tym, który adwokat lub radca prawny został wyznaczony do sporządzenia skargi konstytucyjnej;
7) podanie argumentów przemawiających za tym, iż zakwestionowane w skardze konstytucyjnej regulacje prawne stanowiły podstawę wydania orzeczenia, o którym mowa w pkt 1.

Uzasadnienie
Uzasadnienie zarzutu niezgodności z Konstytucją, w tym dokładne określenie na czym, zdaniem skarżącego, polega niezgodność zakwestionowanych regulacji prawnych z będącymi przedmiotem skargi przepisami konstytucyjnymi.


* * *
Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego publikowane jest w Zbiorach Urzędowych, które można nabyć: w siedzibie Trybunału Konstytucyjnego oraz w punktach sprzedaży Dziennika Ustaw w Warszawie: ul. Powsińska 69/71; Al. Szucha 2/4.
Orzecznictwo w wersji elektronicznej oraz inne informacje o Trybunale Konstytucyjnym dostępne są na stronie internetowej Trybunału pod adresem: www.trybunal.gov.pl
Łobuziak
 
Posty: 63
Dołączył(a): 2004-02-01, 9:03 pm
Lokalizacja: Dąbrowa Górnicza


Postprzez Greg1906 2004-04-16, 10:12 am

fabian napisał(a):W naszym kraju to chyba najpierw mozna wydac przepis a potem dopiero moze byc ewentualnie cofniety za brak zgody z konstytucja. Poza tym nie wiem, czy jest jakis organ uprawniony do rozstrzygania zgodnosci decyzji OZPN z Konstytucja???

Może i racja ale od kiedy przepis (widzimisie) wydany przez jakiegoś "działacza" sportowego jest prawem? Panu Smulskiemu wyraźnie pierdolneło w dekiel.
Greg1906
Nadzieja białych
 
Posty: 859
Dołączył(a): 2003-08-23, 7:58 pm
Lokalizacja: Lids

Postprzez Łobuziak 2004-04-16, 11:21 am

fabian napisał(a):W naszym kraju to chyba najpierw mozna wydac przepis a potem dopiero moze byc ewentualnie cofniety za brak zgody z konstytucja.


(K 14/03) Komunikat prasowy po rozprawie w sprawie konstytucyjności ustawy z dnia 23 stycznia 2003 r. o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia
Trybunał orzekł, że podstawowe przepisy ustawy z dnia 23 stycznia 2003 r. o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia, dotyczące organizacji i zasad działania Narodowego Funduszu Zdrowia, zasad zabezpieczenia potrzeb zdrowotnych, organizacji udzielania świadczeń zdrowotnych, gospodarki finansowej oraz zasad nadzoru i kontroli wykonywania zadań Narodowego Funduszu Zdrowia, są niezgodne z Konstytucją.

Greg1906 napisał(a): Może i racja ale od kiedy przepis (widzimisie) wydany przez jakiegoś "działacza" sportowego jest prawem?


Od zawsze.
Prezes Rady Ministrów-Minister Edukacji Narodowej i Sportu-Polska Konfederacja Sportu-Związek Sportowy...
Jezeli jakis przepis jest zly...trzeba go 'tylko' zaskarzyc...udowodnic ze jest zly...i wtedy jest szansa na zmiane...
Łobuziak
 
Posty: 63
Dołączył(a): 2004-02-01, 9:03 pm
Lokalizacja: Dąbrowa Górnicza

Re: :(

Postprzez Greg1906 2004-04-16, 12:08 pm

Łobuziak troche przegiąłeś z tą interpretacją. Czyli pan Smulski ma prawo napisać np.: " pkt 6. Stwierdzenie podczas kontroli przejazdu braku spodni od dresu, czerwonych kalesonów itp. będzie podstawą dla właściwych organów do uniemożliwienia kontynuowania podróży na takie spotkanie."? A nam pozostanie tylko odwoływanie się od tej decyzji? Naszczęście tak tragicznie nie jest. Policja nie ma prawa, nawet jeśli takie daje jej pan Smulski, do uniemożliwienia mi podróży gdziekolwiek.
Greg1906
Nadzieja białych
 
Posty: 859
Dołączył(a): 2003-08-23, 7:58 pm
Lokalizacja: Lids

Postprzez Agianni 2004-04-16, 12:16 pm

Łobuziak napisał(a):
Greg1906 napisał(a): Może i racja ale od kiedy przepis (widzimisie) wydany przez jakiegoś "działacza" sportowego jest prawem?


Od zawsze.
Prezes Rady Ministrów-Minister Edukacji Narodowej i Sportu-Polska Konfederacja Sportu-Związek Sportowy...
Jezeli jakis przepis jest zly...trzeba go 'tylko' zaskarzyc...udowodnic ze jest zly...i wtedy jest szansa na zmiane...


Z tego co sie czyta na forum to niezadowolonych osób jest sporo (włącznie ze mną :wink:) - pytanie tylko, czy te konkretne przykłady podawane na forum mogą posłużyć jako dowody do zaskarżenia przepisu?
Agianni
Adventure Group
 
Posty: 151
Dołączył(a): 2003-06-24, 4:26 pm

Re: :(

Postprzez Łobuziak 2004-04-16, 12:27 pm

Greg1906 napisał(a):Łobuziak troche przegiąłeś z tą interpretacją. Czyli pan Smulski ma prawo napisać np.: " pkt 6. Stwierdzenie podczas kontroli przejazdu braku spodni od dresu, czerwonych kalesonów itp. będzie podstawą dla właściwych organów do uniemożliwienia kontynuowania podróży na takie spotkanie."? A nam pozostanie tylko odwoływanie się od tej decyzji? Naszczęście tak tragicznie nie jest. Policja nie ma prawa, nawet jeśli takie daje jej pan Smulski, do uniemożliwienia mi podróży gdziekolwiek.


Kiedys jechalismy na hokej do Tychow. Przed tabliczka Tychy policja zatrzymala autobus i nas z niego wyrzucila...tlumaczac ze mecz bez udzialu kibicow gosci.

Juz to pisalem...jesli istnieje oficjalna lista itd a Ty na nia nie jestes zapisany, beda mieli mozliwosc Cie cofnac-naturalnie o ile przyznasz sie grzecznie ze jedziesz na mecz...
Łobuziak
 
Posty: 63
Dołączył(a): 2004-02-01, 9:03 pm
Lokalizacja: Dąbrowa Górnicza

Re: :(

Postprzez Agianni 2004-04-16, 12:45 pm

Łobuziak napisał(a):
Greg1906 napisał(a):Łobuziak troche przegiąłeś z tą interpretacją. Czyli pan Smulski ma prawo napisać np.: " pkt 6. Stwierdzenie podczas kontroli przejazdu braku spodni od dresu, czerwonych kalesonów itp. będzie podstawą dla właściwych organów do uniemożliwienia kontynuowania podróży na takie spotkanie."? A nam pozostanie tylko odwoływanie się od tej decyzji? Naszczęście tak tragicznie nie jest. Policja nie ma prawa, nawet jeśli takie daje jej pan Smulski, do uniemożliwienia mi podróży gdziekolwiek.


Kiedys jechalismy na hokej do Tychow. Przed tabliczka Tychy policja zatrzymala autobus i nas z niego wyrzucila...tlumaczac ze mecz bez udzialu kibicow gosci.

Juz to pisalem...jesli istnieje oficjalna lista itd a Ty na nia nie jestes zapisany, beda mieli mozliwosc Cie cofnac-naturalnie o ile przyznasz sie grzecznie ze jedziesz na mecz...


Dlatego uwrzam ze nasze wyjazdy to nie są wcale jakoś typowo organizowane z pełną ewidencją imprezy, tak jak np. wycieczka uczniów do kina czy zoo, gdzie jest opiekun grupy czy przedstawiciel z pełną listą uczesników.
Wszyscy jadą dobrowolnie i każdy jest niezależny od każdego. A to że podczas podróży trzymamy się razem w grupie, to chyba jest oczywiste i nie trzeba większych tłumaczeń.
Agianni
Adventure Group
 
Posty: 151
Dołączył(a): 2003-06-24, 4:26 pm

Postprzez Agianni 2004-04-16, 12:48 pm

:oops: SORRY ZA RAŻĄCĄ ORTOGRAFIĘ :oops:
Agianni
Adventure Group
 
Posty: 151
Dołączył(a): 2003-06-24, 4:26 pm

Re: :(

Postprzez Greg1906 2004-04-16, 12:48 pm

Łobuziak napisał(a):Kiedys jechalismy na hokej do Tychow. Przed tabliczka Tychy policja zatrzymala autobus i nas z niego wyrzucila...tlumaczac ze mecz bez udzialu kibicow gosci.

Juz to pisalem...jesli istnieje oficjalna lista itd a Ty na nia nie jestes zapisany, beda mieli mozliwosc Cie cofnac-naturalnie o ile przyznasz sie grzecznie ze jedziesz na mecz...

Pamiętam, byłem na tym wyjeździe. Zawsze możesz zaprzeczyć i jechać dalej :).
Greg1906
Nadzieja białych
 
Posty: 859
Dołączył(a): 2003-08-23, 7:58 pm
Lokalizacja: Lids

Postprzez Pampek 2004-04-16, 3:11 pm

Łobuziak nie myślałeś nad zmianą ksywki na powiedzmy Prawnik ??
Pozdro !!!!
Pampek
 
Posty: 93
Dołączył(a): 2003-05-29, 9:12 pm
Lokalizacja: Sosnowiec - Zagórze

Re: :(

Postprzez fabian 2004-04-16, 3:23 pm

Agianni napisał(a):
Łobuziak napisał(a):
Greg1906 napisał(a):Łobuziak troche przegiąłeś z tą interpretacją. Czyli pan Smulski ma prawo napisać np.: " pkt 6. Stwierdzenie podczas kontroli przejazdu braku spodni od dresu, czerwonych kalesonów itp. będzie podstawą dla właściwych organów do uniemożliwienia kontynuowania podróży na takie spotkanie."? A nam pozostanie tylko odwoływanie się od tej decyzji? Naszczęście tak tragicznie nie jest. Policja nie ma prawa, nawet jeśli takie daje jej pan Smulski, do uniemożliwienia mi podróży gdziekolwiek.


Kiedys jechalismy na hokej do Tychow. Przed tabliczka Tychy policja zatrzymala autobus i nas z niego wyrzucila...tlumaczac ze mecz bez udzialu kibicow gosci.

Juz to pisalem...jesli istnieje oficjalna lista itd a Ty na nia nie jestes zapisany, beda mieli mozliwosc Cie cofnac-naturalnie o ile przyznasz sie grzecznie ze jedziesz na mecz...


Dlatego uwrzam ze nasze wyjazdy to nie są wcale jakoś typowo organizowane z pełną ewidencją imprezy, tak jak np. wycieczka uczniów do kina czy zoo, gdzie jest opiekun grupy czy przedstawiciel z pełną listą uczesników.
Wszyscy jadą dobrowolnie i każdy jest niezależny od każdego. A to że podczas podróży trzymamy się razem w grupie, to chyba jest oczywiste i nie trzeba większych tłumaczeń.


No to sobie poteoretyzowalismy, ale wiadomo, ze praktyka jest taka, ze i tak cie zawroca i tak i nic nie zrobisz i nikogo to nieobejdzie.

Btw. Czy PZPN na pewno jest organizacja panstwowa? Bo moim zdaniem nie, tylko organizacja, ktora posiada licencje na organizowanie zawodow, ergo nie mozna jej do TK zaskarzyc.
fabian
 
Posty: 890
Dołączył(a): 2003-04-24, 12:24 pm
Lokalizacja: Warszawa/Sosnowiec

Re: :(

Postprzez Łobuziak 2004-04-16, 4:24 pm

fabian napisał(a):No to sobie poteoretyzowalismy, ale wiadomo, ze praktyka jest taka, ze i tak cie zawroca i tak i nic nie zrobisz i nikogo to nieobejdzie.


Zgadzam się. Ale czy kiedys ktokolwiek z Nas napisal jakakolwiek skarge(chociażby do Rzecznika Praw Obywatelskich) o to że w wyniku dzialan policji zostaly naruszone jego prawa do swobodnego przemieszczania sie po RP? Nie slyszalem...

fabian napisał(a):Btw. Czy PZPN na pewno jest organizacja panstwowa? Bo moim zdaniem nie, tylko organizacja, ktora posiada licencje na organizowanie zawodow, ergo nie mozna jej do TK zaskarzyc.


W statucie pzpn jest cos takiego...
§ 8
1. PZPN działa zgodnie z ustawą o kulturze fizycznej, Prawem o stowarzyszeniach, innymi przepisami prawa oraz niniejszym Statutem.

w ustawie o kulturze fizycznej...
Art. 15. 1. Nadzór nad działalnością stowarzyszeń kultury fizycznej oraz związków sportowych należy, jako zadanie z zakresu administracji rządowej, z zastrzeżeniem ust. 2, do starosty właściwego ze względu na ich siedzibę.
2. Organem nadzorującym działalność polskich związków sportowych i związków sportowych o zasięgu ogólnokrajowym działających w wielu dyscyplinach lub dziedzinach sportu jest Prezes Urzędu Kultury Fizycznej i Sportu.
3. Organ nadzorujący może dokonywać kontroli działalności stowarzyszenia kultury fizycznej i związku sportowego.

Art. 16. Jeżeli działalność stowarzyszenia kultury fizycznej lub związku sportowego jest niezgodna z prawem lub narusza postanowienia statutu, organ nadzorujący może:
1) zażądać usunięcia w określonym terminie dostrzeżonego uchybienia,
2) udzielić władzom stowarzyszenia kultury fizycznej lub związku sportowego ostrzeżenia,
3) zawiesić w czynnościach poszczególnych członków władz stowarzyszenia kultury fizycznej lub związku sportowego,
4) wystąpić do sądu o zastosowanie jednego ze środków, o których mowa w art. 17.

Art. 17. 1. Sąd na wniosek organu nadzorującego może w drodze postanowienia:
1) zawiesić wykonanie uchwały lub decyzji niezgodnej z prawem oraz zażądać jej uchylenia, a w razie nieuchylenia w wyznaczonym terminie - uchylić taką uchwałę lub decyzję, 2) zawiesić w czynnościach władze stowarzyszenia kultury fizycznej lub związku sportowego i wyznaczyć kuratora do czasu wyboru nowych władz,
3) zawiesić działalność stowarzyszenia kultury fizycznej lub związku sportowego na okres nie dłuższy niż rok,
4) rozwiązać stowarzyszenie kultury fizycznej lub związek sportowy, jeżeli swoją działalnością w sposób rażący narusza przepisy prawa lub postanowienia statutu, i wykreślić je z Krajowego Rejestru Sądowego.
2. Kurator, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, obowiązany jest do zwołania w terminie 3 miesięcy walnego zebrania członków w celu wyboru nowych władz stowarzyszenia kultury fizycznej lub związku sportowego. Do tego czasu kuratorowi przysługują statutowe uprawnienia władz stowarzyszenia kultury fizycznej lub związku sportowego.

PZPN ma chyba jakies dotacje z UKFiSu...kilka lat temu byl konflikt śp.Debskiego z śp.Dziurowiczem...Napewno PZPNy podlegaja pod UKFiS, ale czy mozna nazwac go organem wladzy publicznej...mysle ze masz racje...

Pampek napisał(a):Łobuziak nie myślałeś nad zmianą ksywki na powiedzmy Prawnik ??
Pozdro !!!!


Aktualnie robie dyplom z telekomunikacji :)
Zaciekawil mnie ten temat - wiec zaczalem szukac...
Pozdrawiam!
Łobuziak
 
Posty: 63
Dołączył(a): 2004-02-01, 9:03 pm
Lokalizacja: Dąbrowa Górnicza

Postprzez fabian 2004-04-16, 4:46 pm

Juz nie cytowalem, bo troche za duzo by bylo ;)

Pamietacie, kiedys jakis koles z prawa we Wrocku zaskarzyl uczelnie do NSA za pobieranie oplat za zaoczne- w swietle konstytucji edukacja w Polsce jest bezplatna. Przekladajac to na ww. sytuacje - Sady Administracyjne chyba moglyby takie kwestie rozstrzygac.

Nie mniej watpie, zeby to cokolwiek dalo - wprowadzone przepisy sa analogiczne do tych z I ligi (II chyba tez aczkolwiek nie jestem pewien) i mimo wszystko w zalozeniu sluza bezpieczenstwu na stadionie. A ze Polska jest takim krajem jakim jest i sluzby porzadkowe mamy jakie mamy to efekty sa oplakane. Jedna nadzieja, ze terrorysci sie tu zgubia bo w wypadku kryzysu to chyba tylko na papieza bedzie mozna liczyc ;)
fabian
 
Posty: 890
Dołączył(a): 2003-04-24, 12:24 pm
Lokalizacja: Warszawa/Sosnowiec

Postprzez warchlak 2004-04-17, 1:49 pm

wg mnie ten pomysł z podawaniem danych osobowych jest bez sensu.tak jak ktoś wyżej napisał chce koledze zakupić bilet ponieważ kumpel nie moze przyjść sam se kupić z różnych powowdów.i co wtedy?kolega nie dostani biletu poniewaz mieszka np w wawie i nie miał możliwości.a po 2 policja jak zgarnie kogoś do suki to i tak spisuje dane wiec po c*** im wszyscy uczestnicy wycieczki?czyżby chcieli zrobic najazd na niewinnych ludzi? :evil:
warchlak
Prowokator
 
Posty: 1512
Dołączył(a): 2003-09-23, 1:08 pm
Lokalizacja: Sosnowiec-Zagórze

Postprzez Erazmus 2004-04-19, 12:39 am

Policja we Wrocławiu nie robiła nam żadnych problemów. Na dworcu było tylko kilku policjantów. Jechalliśmy specem bez ani jednego psa ;-) W Sosnowcu również obyło się bez żadnych negatywnych atrakcji i przepis uchwalony przez hanysów okazał się zwykłym straszakiem .
Erazmus
Wrocławianin
 
Posty: 565
Dołączył(a): 2003-04-09, 11:26 pm
Lokalizacja: Wrocław

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Kibice

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników