Moderatorzy: flex, turku, Landryn, Smazu, krzysiu, LucasUSA, swiezy52
przez SO_1906 2010-11-30, 10:25 pm
Darian napisał(a):Panie i panowie pomyliliście działy i tematy. Dalszą dyskusje na ten temat możecie prowadzić tutaj:
http://www.zaglebie.sosnowiec.pl/forum/viewtopic.php?f=13&t=8381&start=45
przez YOOSHKY 2010-12-01, 9:13 am
SO_1906 napisał(a):Łuki19 napisał(a):po uslyszeniu tej piosenki miałem nie isć głosować ale jednak pójde i zagłosuje na kazia
A co? Drugiej expo sralezji ci brakuje
przez django 2010-12-01, 11:16 am
przez YOOSHKY 2011-02-09, 11:13 am
Rynek Partnerstwa Publiczno-Prawnego (chyba "Prywatnego", przyp. mój) w Polsce jest w początkowej fazie rozwoju. Co prawda, rośnie liczba projektów, ale wiele z nich jest unieważnianych.
Jedno z większych miast w Polsce jest bliskie wycofania się z podpisania umowy o partnerstwie publiczno-prywatnym – ustaliła „Rz”. Samorządowcy proszą, by nie podawać nazwy miasta, ponieważ chcą, by inwestorzy dowiedzieli się o zmianach od nich, a nie z prasy.
– W naszym przypadku realizacja w formule PPP stała się nieopłacalna – mówi nasz rozmówca. To skutek rozporządzenia ministra finansów, które obowiązuje od początku roku. Zgodnie z nim zobowiązania z tytułu umów o PPP będą wpływać na poziom zadłużenia samorządów. Opisywane miasto musiałoby do swojego długu zaliczyć ok. 500 mln zł (czyli zobowiązania wobec inwestorów rozłożone na kilkadziesiąt lat). Tym samym zadłużenie wzrosłoby ponad ustawową granicę 60 proc. wobec dochodów.
Schłodzenie entuzjazmu wobec PPP widać też w innych samorządach. – Zmiana przepisów może mieć negatywny wpływ na decyzję o realizacji inwestycji w formule PPP – mówi „Rz” Alina Kwaśniak, dyrektor biura skarbnika w krakowskim urzędzie. Kraków przygotowuje projekt budowy mieszkań komunalnych, gdzie spory udział ma mieć prywatny partner. – Tego typu współpraca była atrakcyjną formą rozwoju, umożliwiała rozłożenie spłaty zobowiązań na dogodny okres. Ale na skutek nowych przepisów wykorzystanie PPP będzie poza zasięgiem samorządów. To zniweczy całą inicjatywę resortu gospodarki, jaką było przygotowanie ustawy i promocja PPP – uważa Barbara Sajnan, skarbnik Poznania. Sam Poznań nie planuje inwestycji w tej formule, choć wykorzystuje umowy w trybie koncesji.
– Koncepcja PPP może stracić na atrakcyjności, zanim stanie się istotną częścią rzeczywistego życia gospodarczego – uważa Adam Kozłowski z kancelarii Norton Rose. Jego zdaniem z rozporządzenia resortu finansów nie wynika jasno, jakiego typu umowy PPP zaliczać należy do długu. Czy wszystkie, czy tylko te, w których prywatny partner nie będzie ponosił większości ryzyka ekonomicznego. Niejasności, jak wytyka dyrektor Kwaśniak, dotyczą też tego, czy powiększać zadłużenie o całą kwotę zobowiązań czy też może tylko o roczną „ratę”.
– Obowiązująca od dwóch lat ustawa o partnerstwie publiczno-prywatnym miała ułatwić samorządom przeprowadzanie inwestycji – podkreśla Jacek Maciejewicz, prezes SovereignFund TFI. – Teraz im ten instrument wytrąca się z ręki – dodaje. Zdaniem Maciejewicza dotknie to szczególnie małych gmin, gdzie nawet niewielka, ale ważna inwestycja może spowodować przekroczenie wskaźnika zadłużenia.
– Samorządowcy, z którymi rozmawiam, są zaniepokojeni – przyznaje Agata Kozłowska, właścicielka firmy doradczej Investment Support. – Ale nie wolno panikować – dodaje. Jej zdaniem do długu będą się liczyć tylko te umowy, w których większość ryzyka ma ponosić samorząd. A podział ryzyka jest ustalany w trakcie negocjacji, nie każda inwestycja w formule PPP oznacza duże zobowiązania dla budżetu miasta czy gminy.
Kozłowska podkreśla, że zobowiązania z tytułu koncesji nie są ujęte w rozporządzeniu, chociaż też mogą wpłynąć na bieżącą ocenę poziomu zadłużenia. To właśnie ta forma współpracy z firmami prywatnymi jest obecnie w Polsce dominująca.
– Nowe prawo znacznie zawęziło źródła finansowania inwestycji, które nie zwiększają długu – chociażby popularny kredyt kupiecki i sprzedaż wierzytelności. Ale myślę, że możliwe są jeszcze inne rozwiązania – mówi Maciejewicz.
Anna Cieślak-Wróblewska
http://biznes.onet.pl/duze-ryzyko-dla-m ... news-detalprzez django 2011-02-09, 11:25 am
przez Adamek182 2011-02-09, 1:05 pm
przez SO_1906 2011-02-09, 3:36 pm
Adamek182 napisał(a):Nie doczekamy się i tyle. Choć nie powiem,wizja nowego ludowego była piękna.
przez Adam1906 2011-02-09, 5:07 pm
SO_1906 napisał(a):GRATULUJE TYM, KTÓRZY ZAGŁOSOWALI NA GÓRSKIEGO!
przez alisamyyen 2011-02-09, 6:19 pm
przez Adamek182 2011-02-10, 7:17 am
przez August 2011-02-10, 8:34 am
przez Adam1906 2011-02-10, 9:53 am
August napisał(a):Między Bogiem a prawdą to możemy psioczyć na przepisy, Górksiego i wszystkich świętych. Ale w chwili obecnej, póki Zagłębie piłkarsko i organizacyjnie nie pójdzie do przodu i będzie np. nadal kiblować w 3 lidzeto nie będzie żadnego sensu brać się za stadion. Bo nie będzie dla kogo.
przez alisamyyen 2011-02-10, 6:44 pm
Adamek182 napisał(a):Musi byc duża kumulacja. A wizja była spoko. Nie wiem,może chciałeś coś pięknego,okrągłego i z falbankami....
przez August 2011-03-22, 11:07 am
Użytkownicy przeglądający ten dział: maniek-75-75
