1906

przez **olo69** 2004-02-15, 10:41 pm

dlaczego na stronie 90 minut jako rok załozenia klubu podano 1918 kto uzupełniał te dane

przez **krzysiu** 2004-02-15, 10:50 pm

byla juz na ten temat dluga dyskusja. Poszukaj sobie w archiwum forum odpowiedzi. Nie warto od nowa rozgrzebywać tego wątku.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Zdecydowałem się z powrotem otworzyć ten temat, ponieważ nie udało mi sie odnaleźć wyszukiwarką forum wątku przez ciebie poruszonego.

Może ktoś ci odpowie. Mnie się nie chce drugi raz produkować, a któryś z moderatorów lub adminów chyba usunął ten wątek.

przez **Pesto** 2004-02-16, 1:34 am

ja bym się przyjebał do czego innego - drugie wicemistrzostwo to 1964 , a nie 1966 , jak chcą autorzy tamtej strony

co do daty , masz tam wyjaśnienie - faktycznie 1906 jest baaardzo kontrowersyjna

można by przyjąć datę 1949 (Stal) - tej daty nikt nie mógłby kwestionować

gieksiarze też kiedyś twierdzili , że powstali w 1920 :roll:

przez **olo69** 2004-02-16, 9:11 am

U MOJEJ BABCI JEST TAKA FAJNA TACA Z 1966R, NA KTÓREJ PISZE 60 LAT ZAGŁĘBIA SOSNOWIEC :!:

przez **olo69** 2004-02-16, 9:14 am

MNIE TEŻ SIĘ NIE UDAŁO

przez **Albion** 2004-02-17, 6:02 am

Data 1906 jest mocno naciągana.Wystarczy prześledzić historię naszego klubu na głównej stronie Zagłębia.
Tak samo Resovia mogłaby powiedzieć że powstali w 1905,wtedy to byłby najstarszy klub w Polsce a tak nie jest.
Zresztą nieważne czy Zagłębie jest jednym z najstarszych klubów w Polsce.....ważne jest to abyśmy byli jednym z najlepszych!

przez **krzysiu** 2004-02-17, 3:00 pm

Pesto napisał(a):ja bym się przyjebał do czego innego - drugie wicemistrzostwo to 1964 , a nie 1966 , jak chcą autorzy tamtej strony

<ciach>

Dzięki za zauważenie. Poprawione.

przez **Krawiec** 2004-02-17, 6:05 pm

:shock:

Nie ważna data powstania klubu ??? "tylko żebyśmy byli jednymi z najlepszych" ???
Nie no osłabiłeś mnie teraz Albion. Czy to znaczy ,ze barwy też nie mają znaczenia bo " tylko zebyśmy byli ... " ? A czy ważna jest nazwa naszego klubu czy tez wystarczy "żebyśmy byli ... " Nie mogę pojąć takiego sposobu zwiazania z klubem . Czy jeśli w Bedzinie powstanie dobrze grający klub z ambicjami 1 ligowymi typu Groclin (załózmy, ze PKE wymyśli coś takiego) to Albion przestanie Ci zalezeć na Zagłębiu ?

Przecież 1906 to część naszej tradycji i dumy na równi z Jarosikiem, Mazurem , stadionem Ludowym , pucharami Polski itd. To ,że nie było kontynuacji w nazewnictwie to nie znaczy ,ze ta data jest nie do zaakceptowania . Na skutek burzliwej historii Zagłębia , które musiało najpierw zmagać sie z urzędnikami carskimi , później z komunizmem , który uznał Unię za klub burżuazyjny nazwa czeęsto się zmieniała lecz nie zmieniały sie nazwiska . Jeśli prześledzimy nazwiska piłkarzy i działaczy to zauważymy ciagłośc.

A powiedzcie mi czy data 1906 w przypadku Wisły nie jest kontrowersyjna ?
http://www.wisla.krakow.pl/pages/historia.php
Czy kopanina gimnazjalistów na krakowskich Błoniach i rozdanie im koszulek niebieskich i czerwonych może być uznane za początek klubu piłkarskiego ? Tego chyba nie chcą widzieć niektórzy redaktorzy 90 min .

W innych przypadkach tez wyglądao to banalnie ale raczej nikt do tego się nie doczepia - tylko do naszych nazw i fuzji.

1906 to jeden z tych elementów , które trzytmają kibica przy klubie mimo tego, że klub gra w nizszych klasach rozgrywkowych . A może redaktorom 90min (zwłasza jednemu, najbardziej aktywnemu w tej kampanii) chodzi o to zeby nie zakłócać naszym 100 leciem , wielkiego 100 lecia "wilelkiej" Wisły.

Nie dajmy się zwariować !

przez **Blajpios** 2004-02-17, 7:23 pm

"co najmniej w dużej mierze popieram Krawca" - nawet jeżeli nie miałem nigdy możliwości dokładnie przestudiować poszczególnych wątków a z formalnego punktu widzenia są pewne pytania z pewnością. Wobec szykan władz okupacyjnych jednak wydaje się wystarczającą ciągłość osobowa ludzi angażujących się, zwłaszcza że jako pracownicy na pewno są poważniejsi niż krakowscy uczniowie w roli założycieli; więzienie też "dość poważnie" weryfikuje szykany a przerwa wojenna jest zrozumiała - zresztą występująca i w innych organizacjach. Jakkolwiek być może jeszcze powinno się tu ściślejszą analizę przeprowadzić, niemniej podkreślanie przez wszystkich, nawet "dyskutujących", że korzenie to 1906 rok - chyba powinno być minimum.

przez **olo69** 2004-02-17, 7:59 pm

brawo Blajpios tylko 1906, dawno się nie wpisywałeś ( wpisy na temat hokeja - jakiś czas temu bardzo ok)

przez **Blajpios** 2004-02-17, 8:53 pm

:D Dzięki Olo69. Ja to tak z doskoku piszę - a tacy giganci jak twórcy strony czy choćby "Krawiec - nadworny historyk"?! Cieszyć się trzeba, że tacy są. Ucieszyłem się, że ktoś pamięta i hokejowe wpisy, natomiast przy piłce raz się podobają, raz mniej, taka normalna kolej rzeczy przy poglądach wielu osób. Oby tylko się utrzymał i hokej i kosz - a jest źle. Tym bardziej potrzebna siła ducha, o której tu nie raz mowa. Potrzebna także jedność, dlatego pisałem, że nawet Ci, którzy nie do końca przekonani są na drodze ciągłości personalnej: przynajmniej co do podkreślania korzeni z 1906 roku mogliby w tym samym nurcie co reszta pozostawać!

przez **Pesto** 2004-02-18, 12:15 am

Krawiec - historia jest bardzo ważna , ale własna historia.

Zmiana nazwy ? Zagłębie kontynuuje tradycje Stali , nikt nie może się czepiać pierwszego wicemistrzostwa (1955). Ale przedwojenne drużyny mają się nijak do tego klubu.

Z tego co pamiętam , była taka dyskusja w zeszłym roku. Co do 90 minut - zmieniłem zdanie (tak jak ty sądziłem , że to niewolnicy cupiała "majstrują" przy datach). Teraz uważam , że autorom strony po prostu zależy na rzetelności.

Chyba źle zrozumiałeś Albiona - Zagłębie ma takie osiągnięcia (4 wicemistrzostwa , 4 puchary) , tylu kibiców , że nie musi sobie dorabiać tradycji na siłę.

PS Blajpios - masz bardziej zawiły styl , niż barokowy poeta :? Ja po szklance becherovki piszę bardziej zrozumiale.

przez ***c*i*c*h*y*** 2004-02-18, 12:25 am

co tyczy Zagłębia Sosnowiec jest ważne a nie Albion piszesz czy to ważne :roll: wszystko jest ważne :D

przez **Albion** 2004-02-18, 2:56 am

Krawiec,jestem kibicem Zagłębia i nim pozostanę zawsze i nie przeżucę się na groclin Będzin. Jeździłem na Zagłębie kiedy było w I lidze i jeżdziłem kiedy było w V lidze i będe jeżdził nadal. Napisałem tylko że ta data(1906) jest dla mnie naciągana . Jeżeli jesteśmy obiektywni to bądźmy też tacy w stosunku do siebie.
Dlaczego nikt w Polsce nie uznaje za najstarszy klub Resovię? Ich data powstania klubu to 1905.
Tak jak napisał Pesto. Historia jest ważna ale własna!

przez **olo69** 2004-02-18, 8:29 am

Resovia to mnie jebie - ZAGŁĘBIE 1906

1906

1906

...

historia ważna!

a pomyśleć jaka feta będzie na trzechsetlecie w 2206!

Kto przegląda forum