Przyszłość Zagłębia

[novack]

My musimy teraz zastosować metode Małysza (dwa dobre skoki) dwie dobre połowy. Niczego nie planować, nie napinać się, tylko do kazdego meczu podchodzić osobno i starać sie zagrać dwie dobre polowy, bez zerkania w tabele. Do tabeli siegniemy w kwietniu, a jesli tych dobrych połowek zagramy odpowiednio duzo to my będziemy decydowac o celu na ten sezon ;)

[bbartek]

Zaglebie.sosnowiec.pl/aktualnosci/2/1/8824/rafal-sadowski-chcemy-zeby-jak-najwiecej-chlopcow-zostalo-w-pierwszej-druzynie.html

Bardzo chciałbym aby to była NASZA przyszłość, ale prawda jest bolesna.
W dzisiejszej drużynie nie ma wychowanka a ostatni został :" spuszczony" do Rozwoju.
Jeżeli w obecnej Akademii bedzie super talent to bedzie grał dla Legii i nawet go nie zobaczymy na Ludowym.
A inni? Nie maja perspektyw w Zagłebiu (jeden mecz + sparingi w sezonie) to za mało.
Drużyn rezerw nie istnieje....
Ruch potrafi a my nie
Zaradny ( ok to nie jest wychowanek, ale nie daliśmy mu szansy) ma ambicje i paiery na gre w I lidze a my go wypożyczamy do skry
Cyganek , dopóki był w Sosnowcu, miał okazje pokazać sie ale transfer do Polonii totalnie go załamał.
Miasto ( MY)) inwestuje w Akademie, ale to nie przyniesie korzyści w obecnym układzie( Akademia prowadzona i nadzorowna przez trenera Legii i brak druzyny rezerw).

[Tomcjo]

Wycofuje sie Unia Zabkowice bo nie ma kasy . Idealna okazja żeby przejąć na rezerwy . I to w IV lidze .

[django]

Wycofuje sie Unia Zabkowice bo nie ma kasy . Idealna okazja żeby przejąć na rezerwy . I to w IV lidze .

I to by było idealne rozwiązanie.

[Anakin]

Tutaj widać trochę więcej:


Spółka JSK Architekci, projektanci m.in. Stadionu Narodowego w Warszawie, wygrali konkurs na koncepcję Zagłębiowskiego Parku Sportowego w Sosnowcu - ogłosił we wtorek przed południem sąd konkursowy. Na marzec prezydent Sosnowca zapowiada quasi-referendum w sprawie realizacji inwestycji.

Przed ogłoszeniem wyników konkursu, organizowanego na zlecenie miasta przez katowicki oddział SARP, Tomasz Studniarek, przewodniczący sądu konkursowego, przypomniał, że kryteria oceny prac były bardzo jasne. 80 proc. punktów przyznawano za walory architektoniczno-urbanistyczne, 20 proc. punktów można było otrzymać za analizę kosztów inwestycji, w tym także utrzymanie obiektów.

Prezydent Arkadiusz Chęciński, który także zasiadał w konkursowym jury, podkreślał, że liczyła się funkcjonalność, wpisanie się w charakter Górki Środulskiej. - Obiekty mają być całoroczne. Chcemy, by mieszkańcy przychodzili tu na spacery, odwiedzali restauracje, kawiarnie, siłownię i muzeum zagłębiowskiego sportu, które powstanie przy okazji - mówił o funkcjonalności prezydent.

Elewacja z drewna wpisuje się w parkowy charakter

Po tych wprowadzeniach okazało się, że spośród pięciu finałowych prac, najwięcej punktów otrzymała ta oznaczona numerem 205. Dopiero wtedy Henryk Piątek, sekretarz organizacyjny konkursu, otworzył kopertę z dokumentami. Okazało się, że pierwszą nagrodę, czyli 20 tys. zł i zaproszenie do projektowania, zdobyła spółka JSK Architekci, projektanci m.in. Stadionu Narodowego w Warszawie, stadionu Legii Warszawa i Śląska Wrocław.

Zwycięska koncepcja stadionu (z widownią na 12 tys. osób), hali sportowej (3 tys.) i lodowiska (2,5 tys.) powstała we wrocławskim biurze spółki JSK Architekci, które reprezentował we wtorek w Sosnowcu architekt Piotr Bury.

- Podstawowym wyznacznikiem naszej koncepcji była szczególna lokalizacja. Obiekty sportowe będą dopełnieniem parkowego charakteru lokalizacji - mówił Piotr Bury. I podkreślał, że elewacja obiektów ma być z drewna, które będzie niejako drugą skórą skrywającą lekko skrzywione pionowe elementy przypominające łodygi drzew.

Zwycięska koncepcja Zagłębiowska Parku Sportowego na Górce ŚrodulskiejJSK ARCHITEKCI

Dostawka w postaci czterech rzędów

Jak mówił „Wyborczej” Piotr Bury, widownię stadionu można będzie zwiększyć do 15 tys. - Do owalnej żelbetowej trybuny dookoła boiska można będzie dostawić do czterech rzędów stalowych konstrukcji - wyjaśniał. Bury podkreślał, że być może sosnowiecki stadion nie będzie duży w porównaniu z Wrocławiem czy Warszawą, najważniejsze jednak, by zapełniał się w całości. - Pusty stadion nie daje takiej radości - mówił.

Architekt podkreślał, że stadion, hala i lodowisko będą powstawały etapami. - Za każdym razem między nimi będzie powstawała przestrzeń publiczna w formie placu parkowego - podkreślał Piotr Bury. Jego zdaniem istotna jest to, że obiekty sportowe nie będą tylko przestrzenią z boiskiem i trybunami. - Stąd propozycja, by muzeum sportu umiejscowić w przestrzeni okalającej trybuny hali sportowej - precyzował.

Zwycięska koncepcja Zagłębiowska Parku Sportowego na Górce ŚrodulskiejJSK ARCHITEKCI

Prezydent zapowiada quasi-referendum

Zgodnie z wcześniejszymi informacjami, budowa wszystkich obiektów ma kosztować około 150 mln zł. Stadion, hala i lodowisko mają powstawać etapami. Zanim jednak rozpocznie się budowa, kolejnym etapem będzie przygotowanie projektu. W tegorocznym budżecie miasta zarezerwowano na ten cel 3 mln zł.

- Siadamy teraz z architektami i rozpoczynamy rozmowy o projektowaniu - zapowiedział prezydent Arkadiusz Chęciński. Podkreślił, że już w marcu odbędzie się w Sosnowcu quasi-referendum, w którym mieszkańcy zdecydują, czy inwestycja na Górce Środulskiej zostanie zrealizowana. Arkadiusz Chęciński przyznał, że sam jest jej wielkim zwolennikiem


Cały tekst: http://sosnowiec.wyborcza.pl/sosnowiec/ ... z3zfxwY3sp

[Crusader]

No i już widzę te płacze niektórych mieszkańców."Na kompleks będzie a na co innego nie"itd.Już gdzieś czytałem komentarz,że gość nie będzie miał gdzie pobiegać.Co za bzdura.Jak zbudują to będzie mógł popierdzielać w koło aż mu nogi odpadną.Kielce stać,Tychy stać tylko Sosnowca miało by nie być stać.Ręce opadają czytając niektórych.Nie mówię,że tu na forum tylko ogólnie w necie.

[django]

A widzisz takie niuanse, jak sposób finansowania i sytuacja gospodarcza miast? Tychy i Sosnowiec to naprawdę nie jest ta sama półka. Tak samo jak 150 milionów to nie jest 20 milionów, które wyłożyły Kielce, bo resztę dostali z budżetu i UE.

[Crusader]

Jeśli faktycznie tak jest jak piszesz,to dlaczego Sosnowiec nie może złożyć wniosków o podobne dofinansowania?To po pierwsze.A po drugie, przykładowo Witkowscy z Bruk-Betu sami wybudowali stadion(mały bo mały ale ładny) i jakoś nie płakali.No a chyba nie powiesz mi,że miasto Sosnowiec ma mniejszy budżet niż Bruk-Bet.Można też to podciągnąć pod obiekty całego Zagłębia i podzielić koszty na wszystkie zagłębiowskie miasta z taką opcją ,że będą mogły z nich korzystać wszystkie kluby zagłębiowskie.Chodzi mi tu głównie o kluby siatkarskie czy koszykarskie tak z Dąbrowy jak i Będzina.

[August]

dlaczego Sosnowiec nie może złożyć wniosków o podobne dofinansowania

Bo być może Fundusze Europejskie 2014-2020 nie przewidują już możliwości dofinansowania tego rodzaju projektów. W tym czasie kiedy np. Kielce budowały stadion czyli w latach 2004-2006 to i koszty budowy takiego obiektu (niespełna 50 mln zł) i możliwości pozyskania środków zewnętrznych były inne. A jako przykład że jak się chciało to się dało służy przykład budowy sali koncertowej, w przypadku której koszt dofinansowania wyniósł 50%.

przykładowo Witkowscy z Bruk-Betu sami wybudowali stadion(mały bo mały ale ładny) i jakoś nie płakali.No a chyba nie powiesz mi,że miasto Sosnowiec ma mniejszy budżet niż Bruk-Bet.

to chyba raczej przykład dowcipu miesiąca

[Tomcjo]

Gdyby zamiast dachu przezroczystego ułożyć panele słoneczne to pewnie unia by dała kasę . Ale wtedy konstrukcja dachu pewnie tez by podrożała . A z drugiej strony prąd za darmo . I tylko niech nikt nie mówi ze mało słońca bo w Szkocji na prywatnych domach sa panele a słońca jak na lekarstwo .

[django]

Jeśli faktycznie tak jest jak piszesz,to dlaczego Sosnowiec nie może złożyć wniosków o podobne dofinansowania?

Dlatego, że jak można było składać wnioski o dofinansowania do stadionów, to sprawdzony gospodarz wolał sypać górkę na Środuli. Z tego co mówi Chęciński, to Ministerstwo Sportu ma dać na lodowisko. A czy da to się okaże. Jestem raczej sceptyczny, bo już od kilku lat słychać, że Ministerstwo ma dać na remont Zimowego i nie daje.

A po drugie, przykładowo Witkowscy z Bruk-Betu sami wybudowali stadion(mały bo mały ale ładny) i jakoś nie płakali.No a chyba nie powiesz mi,że miasto Sosnowiec ma mniejszy budżet niż Bruk-Bet.

Kto bogatemu zabroni?

Można też to podciągnąć pod obiekty całego Zagłębia i podzielić koszty na wszystkie zagłębiowskie miasta z taką opcją ,że będą mogły z nich korzystać wszystkie kluby zagłębiowskie.Chodzi mi tu głównie o kluby siatkarskie czy koszykarskie tak z Dąbrowy jak i Będzina.

Klub siatkarski i koszykarski z Dąbrowy ma gdzie grać. Z Będzinem były jakieś przymiarki, ale wolą budować halę u siebie. Nie jest łatwo znaleźć jelenia, który będzie za swoje pieniądze budował obiekty innemu miastu.

[RUDI]

Może się nie znam ,ale chyba na dzień dzisiejszy dofinansowanie unijne nie może obejmować projektów komercyjnych (stadion nie mógłby zarabiać ) tak jest z Muzą ,dlatego zlikwidowano Winiarnie u Renarda w Zamku Sieleckim .A jak zrobić aby stadion nie zarabiał i czy może nie zarabiać oto jest pytanie bo chyba nawet punkty gastronomiczne nie mogły by tam powstać ,ale może się mylę

[Crusader]

August-------Nie,to jest dowcip tysiąclecia.We wsi która liczy 700 mieszkańców wybudowano nowoczesny stadion a w ponad 200 tyś Sosnowcu jest to zaj.......y problem.

[Anakin]

We wsi która liczy 700 mieszkańców wybudowano nowoczesny stadion a w ponad 200 tyś Sosnowcu jest to zaj.......y problem

W Niecieczy mamy do czynienia z kaprysem bogaczy. Prędzej czy później to i tak zdechnie.
I nijak się to ma do sytuacji u nas

[django]

Na sosnowiec.info.pl. jest celny komentarz w sprawie planowanego na marzec referendum:

Nie ulega wątpliwości, że w Sosnowcu obiekty sportowe są dalece wyeksploatowane. Prawie wszystkie powstały w minionej epoce w i słabo przystają do współczesnych standardów, niemniej jednak nasuwa się kilka istotnych pytań w powyższej sprawie.

Jakie będą koszty końcowe inwestycji – zakładając nawet pozytywny wariant , że Ministerstwo Sportu sfinansuje budowę lodowiska – wraz z kosztami obsługi finansowej?
Jak inwestycja wpłynie na możliwości inwestycyjne miasta w latach przyszłych biorąc jeszcze pod uwagę olbrzymie nakłady na przedłużenie linii tramwajowej nr 15 i budowę bloku operacyjnego Szpitala Miejskiego i inne pilne potrzeby?
Jak długo inwestycja będzie spłacana i jakie będą roczne obciążenia budżetu miasta z tego tytułu?
Czy podjęto jakieś działania – jeśli tak to jakie – w celu pozyskania innych podmiotów dla współrealizacji przedsięwzięcia?
Jakie będą roczne koszty utrzymania powstałych obiektów?
Zanim mieszkańcy zajmą stanowisko w sprawie budowy kompleksu sportowego powinni naszym zdaniem znać odpowiedzi na postawione wyżej pytania.

Nawiasem mówiąc włodarze miast nie powinni podejmować zobowiązań (bez gwarancji pomocy z budżetu państwa lub innych zewnętrznych gwarancji), których koszty wykraczają ponad możliwości ich spłaty w okresie jednej kadencji, bowiem zawsze rodzi to pokusę „kupowania” sobie popularności przed kolejnymi wyborami na rachunek mieszkańców i z kłopotem dla ewentualnych następców.

Natomiast zapewnienia, że „zadłużenie miasta będzie na bezpiecznym poziomie” (nieprzekraczającym 60% dochodów – przyp. red.) też nie uspakaja, bowiem wielka inwestycja niegenerująca przychodów może na nawet na wiele lat zamrozić rozwój miasta.

Byłoby dobrze, aby mieszkańcy podejmowali decyzję świadomie. Być może godne rozważenia jest ustalenie priorytetu poszczególnych obiektów i głosowanie z osobna na każdy z nich i realizacja (jeśli będzie przyzwolenie mieszkańców) zgodnia z tak ustaloną skalą ważności i rozłożona w dłuższej perspektywie czasowej.

http://sosnowiec.info.pl/zaglebiowski-p ... edakcyjny/