2 liga zachodnia 2009/2010

[MiChAs089]

Ta przystąpiło Chytremu to wisi czy my jesteśmy w 1 lidze czy w 3 jak tylko ma kasiore to jemu to wali

[patrios91]

Czy w Zagłębiu przystąpiono już do analizy mijającego sezonu i wskazania, kto jest winny temu, że drużyna nie awansowała do I ligi, choc szansa ku temu była znakomita? Kolejny zmarnowany rok nie może przejść sobie ot tak, bez echa.

Pytanie do Hytrego...

[August]

Kto mial by nie otrzymac licencji w I lidze,tzn kto bedzie mial z tym problemy,procz Gieksy oczywiscie?

Gieksie to jeszcze będziemy zazdrościć. Wszystko wskazuje, że w Katowicach będzie rządził Centrozap. Zresztą niejeden raz słyszałem jak ludzie związani z tą firmą podkreślali, że do Gieksa wcześniej czy później będzie ich. Gdyby właśnie nie ubiegłoroczne gierki polityczne wokół klubu - czego boję się jeśli chodzi o Zagłębie - to Gieksa już miałaby niezły kilkumiliony budżet i zapewne liczyłaby się w walce o awans. Osobiście mogę jedynie żałować, że wśród kibiców Zagłębia nie ma gościa takiego formatu jak Prezes Centrozapu.

[August]

W razie braku licencji mniej drużyn spadnie. Nie mamy na co liczyć!

Zastanawiam się tylko czy jest jakaś różnica pomiędzy klubem, który np. nie dostanie licencji na następny sezon
a w mijających rozgrywkach się utrzymał (casus ŁKS-u) a beniaminkiem, który awansował a nie otrzyma licencji. Konkretnie czy w tym drugim przypadku jednak nie zastępuje beniaminka jednak ten kolejny z 2 ligi.

EDIT:
W sytuacji gdy kluby awansujące do I ligi z II ligi nie spełnią warunków licencyjnych dla tej klasy rozgrywkowej wówczas awans uzyska drużyna najwyżej sklasyfikowana w rozgrywkach I ligi, która spadła, z wyłączeniem zespołów przeniesionych dyscyplinarnie.

Z Uchwały nr VIII/64 z dnia 10 maja 2007 roku Zarządu Polskiego Związku Piłki Nożnejw sprawie szczegółowych zasad uzupełniania klas rozgrywkowych szczebla centralnego w sytuacji przeniesienia zespołu do niższej klasy rozgrywkowej na podstawie decyzji organów dyscyplinarnych.
I [i]wszystko jasne[/i]

[patrios91]

W razie braku licencji mniej drużyn spadnie. Nie mamy na co liczyć!

Zastanawiam się tylko czy jest jakaś różnica pomiędzy klubem, który np. nie dostanie licencji na następny sezon
a w mijających rozgrywkach się utrzymał (casus ŁKS-u) a beniaminkiem, który awansował a nie otrzyma licencji. Konkretnie czy w tym drugim przypadku jednak nie zastępuje beniaminka jednak ten kolejny z 2 ligi.

Kolega novack jest w duzym bledzie sadzac,ze jesli Polkowice nie dostana licencji to awansuje tylko jedna druzyna,a mianowicie Radzionkow.

[django]

Kolega novack jest w duzym bledzie sadzac,ze jesli Polkowice nie dostana licencji to awansuje tylko jedna druzyna,a mianowicie Radzionkow.

Ale z postu Augusta wynika, że tak właśnie będzie.

[patrios91]

Kolega novack jest w duzym bledzie sadzac,ze jesli Polkowice nie dostana licencji to awansuje tylko jedna druzyna,a mianowicie Radzionkow.

Ale z postu Augusta wynika, że tak właśnie będzie.

To niemozliwe. Z najslilniejszej grupy awansowala by tylko jedna druzyna? Cos mi nie pasi ten regulamin. Musze znalezc orginal.

[django]

Na upartego można by się przyczepić, że ta uchwała dotyczy niespełnienia warunków licencyjnych, a nie "samowycofania się" jakby to pewnie zrobiły Polkowice.

[patrios91]

Na upartego można by się przyczepić, że ta uchwała dotyczy niespełnienia warunków licencyjnych, a nie "samowycofania się" jakby to pewnie zrobiły Polkowice.

Jestem ciekaw czy regulamin ,na ktorym wzorowal sie August jest z tego sezonu czyli 2009/2010,gdyz ja nic w tm aktualnym takiego nie wyczytalem. Wzorowalem sie na tym z 29 maja 2009 na sezon 2009/2010.

[August]

Na upartego można by się przyczepić, że ta uchwała dotyczy niespełnienia warunków licencyjnych, a nie "samowycofania się" jakby to pewnie zrobiły Polkowice.

Jestem ciekaw czy regulamin ,na ktorym wzorowal sie August jest z tego sezonu czyli 2009/2010,gdyz ja nic w tm aktualnym takiego nie wyczytalem. Wzorowalem sie na tym z 29 maja 2009 na sezon 2009/2010.

Regulamin dotyczący obecnych rozgrywek I ligi odsyła w interesujących nas sytuacjach wprost do uchwały z 2006 r. Tak to odczytuję.
http://www.pzpn.pl/index.php/pol/Federa ... -rozgrywek

O sytuacji gdy klub się wycofa mówi Uchwała nr 13/102 z dnia 7 września 2006 roku Prezydium Zarządu Polskiego Związku Piłki Nożnej w sprawie uzupełnienia składu poszczególnych klas rozgrywkowych w przypadku wycofania się drużyn lub rezygnacji z wywalczonego w sportowej rywalizacji awansu do klasy wyższej

[YOOSHKY]

Regulamin dotyczący obecnych rozgrywek odsyła w takich sytuacjach do uchwały z 2006 r. Tak to odczytuję.
http://www.pzpn.pl/index.php/pol/Federa ... -rozgrywek

O sytuacji gdy klub się wycofa mówi Uchwała nr 13/102 z dnia 7 września 2006 roku Prezydium Zarządu Polskiego Związku Piłki Nożnej w sprawie uzupełnienia składu poszczególnych klas rozgrywkowych w przypadku wycofania się drużyn lub rezygnacji z wywalczonego w sportowej rywalizacji awansu do klasy wyższej

Uchwała nr VIII/199 z dnia 29.05.2009 roku Zarządu Polskiego Związku Piłki Nożnej w sprawie przyjęcia Regulaminu Rozgrywek Piłkarskich o Mistrzostwo I-ej ligi na sezon 2009/2010

Uchwała nr 13/102 z dnia 7 września 2006 roku
Prezydium Zarządu Polskiego Związku Piłki Nożnej
w sprawie uzupełnienia składu poszczególnych klas rozgrywkowych
w przypadku wycofania się drużyn lub rezygnacji z wywalczonego w sportowej rywalizacji awansu do klasy wyższej
Na podstawie § 38 ust.1. Statutu PZPN, po uwzględnieniu opinii Związków Piłki Nożnej, postanawia się, co następuje:
1. W sytuacji, kiedy drużyna uczestnicząca w rozgrywkach danej klasy rozgrywkowej wycofa się z rozgrywek w trakcie ich trwania, drużynę tę zalicza się do zespołów opuszczających rozgrywki tej klasy, niezależnie od pozostałych sankcji regulaminowych.
2. W sytuacji, kiedy drużyna spadająca z danej klasy rozgrywkowej do klasy niższej zrezygnuje z występowania w rozgrywkach:
a. przed zakończeniem rozgrywek klasy niższej - to zostanie zaliczona do spadkowiczów klasy niższej,
b. po zakończeniu rozgrywek - to klasa ta zostanie uzupełniona przez spadkowicza tej klasy, zajmującego najwyższą pozycję na koniec sezonu.
3. W sytuacji, kiedy drużyna uzyska bezpośredni awans do wyższej klasy rozgrywkowej i podejmie decyzję o rezygnacji z tego uprawnienia:
a. po zakończeniu rozgrywek, a przed rozgrywkami barażowymi - to awans uzyskuje drużyna, która zajęła drugie miejsce, a drużyna z trzeciego miejsca rozgrywa baraż,
b. po rozgrywkach barażowych, a przed rozpoczęciem nowego sezonu bezpośredni awans uzyskuje zespół z drugiego miejsca danej klasy i grupy rozgrywkowej, jeśli nie uzyskał awansu w wyniku baraży,
c. jeśli zespół z baraży uzyskał awans, to wówczas uzupełnia się daną klasę spadkowiczem, który zajął najwyższą pozycję w tabeli przy spadku.
4. Niniejsze przepisy nie naruszają zasad postępowania w przypadku nie uzyskania licencji przez klub danej klasy rozgrywkowej.
5. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia i ma zastosowanie do rozgrywek od sezonu 2006/2007.
Prezes PZPN Michał Listkiewicz

Uchwała nr 3/13 z dnia 20 lutego 2006 roku
Prezydium Zarządu Polskiego Związku Piłki Nożnej
w sprawie szczegółowych zasad uzupełniania klas rozgrywkowych
szczebla centralnego w sytuacji braku uzyskania licencji przez klub
Na podstawie § 38 ust. 1 Statutu PZPN uchwala się, co następuje:
I. Ustala się następujące zasady uzupełniania klas rozgrywkowych szczebla centralnego w sytuacji braku uzyskania licencji przez klub.
1. Uzupełnienie I ligi – procedura dla klubów występujących aktualnie w I lidze.
a. W sytuacji, gdy klub występujący aktualnie w rozgrywkach o mistrzostwo I ligi nie uzyska licencji na występowanie w następnym sezonie w I lidze według procedury przewidzianej w Podręczniku Licencyjnym PZPN, klub ten zostanie sklasyfikowany w aktualnych rozgrywkach na ostatnim miejscu bez względu na liczbę zdobytych punktów i zostanie przesunięty do klasy niższej.
b. W sytuacji, gdyby spośród klubów występujących aktualnie w rozgrywkach o mistrzostwo I ligi nie uzyskał licencji na występowanie w następnym sezonie w I lidze według procedury przewidzianej w Podręczniku Licencyjnym więcej niż jeden klub, kluby te zostaną sklasyfikowane w rozgrywkach aktualnego sezonu ex aequo na ostatnim miejscu bez względu na liczbę zdobytych punktów i zostaną przesunięte do klasy niższej.
c. W sytuacji, o której mowa w pkt b , gdyby: licencji nie otrzymały trzy kluby – barażu nie rozgrywa się, do I ligi awansuje 3 zespół II ligi, licencji nie otrzymały cztery kluby – barażu nie rozgrywa się, do I ligi awansuje 3 i 4 zespół II ligi itd.
2. Uzupełnienie I ligi – procedura dla klubów, które występowały w
aktualnym sezonie w II lidze, a zajęły miejsca 1-2 lub wygrały baraż
o miejsce w I lidze.
a. W sytuacji, gdy klub występujący w aktualnym sezonie w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi nie uzyska licencji na występowanie w następnym sezonie w I lidze według procedury w Uchwale nr I/1 z dnia 24 marca 2003 roku Zarządu PZPN w sprawie licencji dla klubów II ligi na sezon 2003/2004 i następne, klub ten zostanie sklasyfikowany w rozgrywkach aktualnego sezonu na miejscu, które zajął w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi, ale zostanie w tej samej klasie rozgrywkowej.
b. W sytuacji, o której mowa w pkt a , gdyby: licencji nie otrzymał jeden klub – do I ligi awansuje przegrany w meczach barażowych, licencji nie otrzymały dwa kluby – do I ligi awansuje przegrany w meczach barażowych oraz zespół, który w aktualnym sezonie zajął 4 miejsce w II lidze,
licencji nie otrzymały trzy kluby – do I ligi awansuje przegrany w meczach barażowych oraz zespoły, które w aktualnym sezonie zajęły 4 i 5 miejsce w lidze.
c. Gdyby w sytuacji, o której mowa w pkt b, licencji nie otrzymał
przegrany w meczach barażowych, do I ligi awansuje na najwyżej sklasyfikowany kolejny zespół II ligi, spełniający wymogi licencyjne PZPN dla I ligi.
3. Uzupełnienie II ligi
a. W sytuacji, gdy klub występujący aktualnie w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi nie uzyska licencji na występowanie w następnym sezonie w II lidze klub ten zostanie sklasyfikowany w aktualnych rozgrywkach na ostatnim miejscu bez względu na liczbę zdobytych punktów i zostanie przesunięty do klasy niższej.
b. W sytuacji, gdyby spośród klubów występujących w aktualnym sezonie w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi nie uzyskał licencji na występowanie w następnym sezonie w II lidze więcej niż jeden klub, kluby te zostaną sklasyfikowane w rozgrywkach aktualnego sezonu ex aequo na ostatnim miejscu bez względu na liczbę zdobytych punktów i zostaną przesunięte do klasy niższej.
c. W sytuacji, gdyby po zakończeniu rozgrywek aktualnego sezonu i przeprowadzeniu meczów barażowych o miejsca w II lidze którykolwiek z zespołów nie uzyskał licencji na występowanie w następnym sezonie w II lidze Prezydium Zarządu PZPN niezwłocznie ustali zasadę uzupełniania składu II ligi biorąc pod uwagę w szczególności pozycję najwyżej sklasyfikowanego zespołu II ligi w aktualnym sezonie, który przegrał w meczach barażowych oraz fakt porażki w barażach z zespołem, który nie otrzymał licencji.
4. Uzupełnienie III ligi.
a. W sytuacji , gdyby po zakończeniu rozgrywek aktualnego sezonu i przeprowadzeniu meczów barażowych o miejsca w II lidze którykolwiek z zespołów nie uzyskał licencji na występowanie w następnym sezonie w II lidze Prezydium Zarządu PZPN niezwłocznie ustali zasadę uzupełniania składu III ligi.
II. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Prezes PZPN Michał Listkiewicz

Niby jasne, ale nie z PZPN.

[August]

Jak widać jedyną "szansą" byłaby całkowita zmiana zasad w regulaminie rozgrywek na przyszły rok.

[YOOSHKY]

Jak widać jedyną "szansą" byłaby całkowita zmiana zasad w regulaminie rozgrywek na przyszły rok.

Dlaczego?
Jeśli powyższe uchwały są ważne to w przypadku rezygnacji lub nieuzyskaniu licencji przez Polkowice lub Radzionków awans uzyskuje drużyna z 3-go miejsca (Zagłębie lub Zawisza).

Edit:
Oczywiście pomijam fakt że to bardzo mało prawdopodobne.

[YOOSHKY]

08/06/2010
ZUS katem Górnika Polkowice. Chce aż 3,5 mln!

To mogą być sądne dni dla Górnika Polkowice. ZUS domaga się od klubu spłaty długu w wysokości ponad 3,5 mln złotych. - Poczekajmy na orzeczenie sądu. Jeżeli będziemy mieli wyrok, będziemy musieli porozmawiać z gminą, jak zdobyć środki – powiedział Sławomir Tarnowski, prezes Górnika.

ZUS upomniał się o spłatę zaległych składek za okres od lipca 2000 do kwietnia 2005 roku. Działacze zapewniają, że są szansę, by rozstrzygnąć sprawę na własną korzyść.

Ostateczną rozprawę w sprawie zaległości Górnika zaplanowano na czerwiec. Nad wykorzystaniem kruczków prawnych pracuje sztab prawników. - W przyszłości chcemy powołać spółkę sportową. To pomoże uniknąć podobnych sytuacji - zakończył Tarnowski.

Konrad Kaźmierczak

http://www.futbolnews.pl/informacje/inf ... 5-mln.html

... i stary tekst:

Górnik Polkowice na krawędzi

20-03-2010 08:43

Już jakiś czas temu na łamach gornikpolkowice.ofens.pl informowaliśmy o kłopotach Górnika Polkowice z ZUS-em. W Gazecie Wrocławskiej z dnia 19 marca 2010 pojawił się natomiast artykuł informujący o tym, że polkowicki klub może być niepewny swej przyszłości.

Sprawa dotyczy zaległości w wysokości 3,5 miliona złotych, jakie rzekomo Górnik winny jest ZUS-owi za nieodprowadzane składki od nagród dla piłkarzy w latach 2000-2005. Jest też i druga kwota, znacznie mniejsza, ale jednak. ZUS domaga się również składki od tzw. wizerunkowego w wysokości 160 tysięcy złotych. O tym jak przebiegała sprawa w sądzie możecie przeczytać w Gazecie Wrocławskiej.

Pod koniec stycznia 2010 roku Sąd Najwyższy ogłosił dla Górnika niekorzystny werdykt w sprawie "wizerunkowego", ale wyrok nie jest jeszcze prawomocny. Ma się uprawomocnić dopiero na przełomie czerwca i lipca. Bardziej skomplikowana jest sprawa z drugą kwotą. SN odesłał ten wątek do wrocławskiego sądu, by zbadano go ponownie. Nie wiadomo jednak na razie kiedy ma się to odbyć.

Problem ten dotyczy wielu klubów, ponieważ prawo polskie rzadko jest prostolinijną wykładnią i wiele zależy od jego interpretacji. Jeśli jednak sąd zgodzi się ostatecznie z interpretacją ZUS-u, to Górnik może mieć spore problemy. Możliwe jest nawet zlikwidowanie klubu. Wiemy, że władze gminy oraz działacze Górnika nie są bierni w tej sytuacji. Wierzymy, że uda się znaleźć rozwiązanie. Jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy kilka dni temu odbyło się spotkanie burmistrza Wiesława Wabika z zarządem klubu i tylko możemy się domyślać, że chodziło o tę sprawę.

Co może czekać Górnika oprócz definitywnej likwidacji? Gmina zainwestowała spore pieniądze w infrastrukturę, jak i na samą działalność klubu, więc mało prawdopodobne jest, by ktoś zdecydował się na zrównanie tego z ziemią. Wariantów jest kilka. Ponoć pojawił się pomysł, by po niekorzystnym werdykcie zlikwidować klub, a jego miejsce powołać nowy podmiot, który zajmowałby się jedynie szkoleniem młodzieży, bez prowadzenia zespołu seniorów. Innym rozwiązaniem jest powołanie nowego klubu na zasadach Spółki Akcyjnej, który miałby być naturalnym spadkobiercą tradycji Górnika, ale już jako nowy twór miałby zacząć rywalizację od niższych lig. To są jednak jedynie niepotwierdzone w żaden sposób informacje, o których się jedynie dyskutuje gdzieś na korytarzu klubowego budynku. Wszyscy z niecierpliwością czekają na rozwój wydarzeń.

Czekamy również na jakiś oficjalny komunikat ze strony klubu, który rozjaśni wiele domysłów i plotek. Szkoda by było, gdyby o toczącej się sprawie polkowiccy fani nadal dowiadywali się jedynie z mediów. W końcu tu chodzi o NASZ klub.

http://gornikpolkowice.ofens.pl/user_site/news/29750/

... z marca 20010

[...]
Telegraficzny skrót. W grudniu 2006 r. ZUS skontrolował klub. W październiku 2007 r. nakazał spłatę skumulowanych pieniędzy. Górnik zareagował ostro i w marcu 2008 r. podał ZUS do sądu.

Okazało się jednak, że porwał się z motyką na słońce. W Sądzie Okręgowym w Legnicy, w czerwcu 2008 r. klub przegrał obydwie sprawy - o premie i wizerunek. Kilka miesięcy później w Sądzie Apelacyjnym we Wrocławiu uzyskał już połowiczny efekt. Mianowicie wygrał kwestię premiową (3,5 mln zł), przegrał wizerunkową. ZUS odwołał się od tego wyroku.

Sądowa machina pracowała więc na najwyższych obrotach. I oto Sąd Najwyższy pod koniec stycznia 2010 r. ogłosił werdykt w sprawie wizerunku na niekorzyść Górnika (wyrok nie jest jeszcze prawomocny, uprawomocnić się ma w okolicach czerwca/lipca). Natomiast sprawę nagród odesłał do rozpatrzenia z powrotem do sądu we Wrocławiu. I tu data rozprawy nie została jeszcze wyznaczona.

Jeśli werdykt będzie niekorzystny dla klubu, będzie to oznaczać spore kłopoty. Szczęście w nieszczęściu, że wyrok uprawomocni się (tak jak pisaliśmy wcześniej) dopiero... Po zakończeniu rundy wiosennej II ligi. Niedokończenie
rozgrywek Górnikowi więc nie grozi.
[...]

http://www.gazetawroclawska.pl/sport/ni ... ,id,t.html
Sorki za to że nie edytuję, ale po edycji nie "zaświeci" się temat.

[kiboll]

W czwartek dowiemy sie ile kasy jakie cele bedzie mial Zawisza kto odejdzie itp itd.Oby grali w nowym sezonie o pietruszke mysle ze tak moze byc zrezygnuja z awansu. A Zagłebie spokojnie juz awansik dosc pewny . Watpie zeby ktos z beniaminkow itp nam przeszkodzil. Rakow Baltyk tez watpie. A wiec spokojnie 1 liga bedzie nasza . Zawisza odpusci