przez Blajpios 2007-08-13, 5:35 pm
Nie ma bowiem przewidzianej rubryki, w której bym się odnalazł, póki co. W dodatku - Zagłębie "wielkich na skalę krajową" to jednak nie ma zbyt wielu; warto i to wziąć pod uwagę, choć nie jest to decydujące. Decydujące - a tym bardziej, że mamy mało sław - jest to, by osąd był w miarę obiektywny. Dla mnie więc - warto by może jeszcze się wstrzymać. Zobaczyć, czy W. Rudy "wyjdzie naprzeciw sytuacji z odwagą, po męsku", by stanąć wobec zarzutów. Gdzieś była mowa, że Zagłębie zanim wystąpi z pozwami przeciw tym, co uczestniczyli w aferze, czeka na reakcję, czy zwrócą się ze słowem "przepraszam" i zaproponują coś sensownego. Trzeba pamiętać, że kontekst jest bardzo złożony, również i w wymiarze takim, że całe środowisko było przeżarte problemem. Również i w znaczeniu takim - że całościowo nie wzięto się za rozliczanie w polskiej piłce, grać mogą dalej zamieszani w aferę, za którą skazano już klub itd. Czyli - warto wstrzymać się, warto wstrzymać się do czasu i możliwości oceny, na ile był "wmontowany" w układy polskiej piłki, czy jest jedyną sławą, która uczesniczyła w korupcjach? Koledzy jego z kadry, choćby teraz bardzo krzyczeli - nie sprzedawali itd. Ale - tu pewnie niełatwo dojdzie się do wniosków rozstrzygających. Przynajmniej więc poczekałbym z decyzją usuwać z galerii czy nie: do zobaczenia, jak zareaguje. Jeżeli będzie próbował udźwignąć odpowiedzialnie sytuację, to kto wie, czy nie mógłby zostać. Póki co może jedynie "wycofać zdjęcie" i dać informację, że czeka się na rozstrzygnięcia w sprawie korupcyjnej, czy przyjmie postawę odpowiedzialną"? Nie wiem, czy w ten sposób Zagłębie nie powinno dać mu szansę powstać z dna, skoro jednak też i coś w historii zawdzięcza. To jednak - to już dyskusyjne. Mimo wszystko jednak, wstrzymywałbym się ze "skazaniem", gdy jest jeszcze tak dużo znaków zapytania. Jakkolwiek, jeżeli stan obecny miałby pozostać, czyli w żaden sposób nie zareagowałby p. Rudy - to po pewnym czasie głosuję za usunięciem.