Drukowanie w ligach od I-III !!!

[zgredos]

Najciekawsze jest to że sędziowie którzy są zamieszani w różne afery są zgłoszeni do prowadzenia meczów w nadchodzącym sezonie. Sąd sądem a PZPN wie lepiej. Tomaszewski coś tam bredzi o wykluczeniu jakiś klubów z rozgrywek, a władze PZPN mówią że jest to niemożliwe. Po co więc ta komisja - chyba tylko po to żeby sędziowie mogli teraz brać większe łapówki bo będzie więcej osób do podziału

[YOOSHKY]

http://sport.onet.pl/1126440,wiadomosci.html

i na tym sie chyba skonczy....,

[MarcelZS]

....
Po wydarzeniach z ostatnich dni istnieje groźba, że Piast Gliwice zostanie zdegradowany z II ligi. Tak twierdzi przewodniczący Komisji Etyki PZPN Jan Tomaszewski. - Wypuszczenie tej czwórki na wolność oznacza tylko jedno: że przyznali się do winy - twierdzi Tomaszewski. - A wiadomo, że za przekręty z ostatniego sezonu grozi degradacja. Sądzę, że 18 lipca prezydium PZPN będzie mogło podjąć decyzję o wyrzuceniu Piasta z II ligi. Zrobię też wszystko, by tych trzech sędziów i obserwator, którzy wyszli wczoraj z aresztu, już nigdy więcej nie prowadzili meczów, a pan S. nie oceniał sędziów. To prawda, że w przyszłości sąd może ich uniewinnić, ale prawo futbolowe rządzi się innymi regułami. Już wystarczająco długo pewne osoby w polskim futbolu robiły z kibiców durniów - przekonuje Tomaszewski.

Przewodniczący Komisji Etyki PZPN twierdzi również, że związek ma informacje, iż kolejnym podejrzanym spotkaniem jest mecz Arki Gdynia z Zagłębiem Sosnowiec, wygrany przez Arkę 2:1. Pojedynek ten prowadziła ta sama trójka sędziowska, co zawody Piast - Świt.

Choć osobiście byłem na tym meczu i był to przełom, kontuzja Lachy
ale sędziowie byli tacy jak zwykle - lekko śmieszni

[kwachu]

Przewodniczący Komisji Etyki PZPN twierdzi również, że związek ma informacje, iż kolejnym podejrzanym spotkaniem jest mecz Arki Gdynia z Zagłębiem Sosnowiec, wygrany przez Arkę 2:1. Pojedynek ten prowadziła ta sama trójka sędziowska, co zawody Piast - Świt.

Choć osobiście byłem na tym meczu i był to przełom, kontuzja Lachy
ale sędziowie byli tacy jak zwykle - lekko śmieszni

Tu chodzi o mecz wyjazdowy raczej, a nie o spotkanie na Ludowym.

[emdżej]

....Choć osobiście byłem na tym meczu i był to przełom, kontuzja Lachy
ale sędziowie byli tacy jak zwykle - lekko śmieszni

Ale tutaj chodzi o mecz 7 kolejki rozegrany jesieniÄ… w Gdyni

[Tomano]

Sedziowanie w Gdyni tez z tego co pamietam bylo bardzo watpliwe :roll:

[emdżej]

Jedna z drużyn pierwszej lub drugiej ligi jest zagrożona karą degradacji w związku z aferą korupcyjną w polskim futbolu - poinformował w piątek PAP prezes Polskiego Związku Piłki Nożnej.

- Istnieje możliwość, że jedna z drużyn pierwszej lub drugiej ligi zostanie przed rozpoczęciem nowego sezonu zdegradowana w związku z aferą korupcyjną - powiedział PAP Michał Listkiewicz i poinformował, że Wydział Dyscypliny wszczął już w tej sprawie postępowanie wyjaśniające.

- Nie mogę ujawnić o jaki klub chodzi - podkreślił.

Degradacja grozi na razie jednej drużynie, ale szef PZPN nie wyklucza, że będzie ich więcej. - Wszystko zależy od wyników śledztwa prowadzonego przez organy ścigania. Z informacji, jakie my posiadamy na ten moment degradacją zagrożony jest jeden zespół - przyznał.

- Być może decyzja w tej sprawie zapadnie już na najbliższym posiedzeniu Wydziału Dyscypliny, w czwartek 14 lipca - dodał prezes PZPN.

- Jeżeli są przesłanki do orzeknięcia kary degradacji, to chcemy, by stało się to przed rozpoczęciem nowego sezonu. Wówczas, zgodnie z przepisami PZPN, ta drużyna zostałaby zastąpiona przez inny zespół - wyjaśnił Listkiewicz i dodał, że jeżeli taka kara zostałaby orzeczona już po rozpoczęciu rozgrywek wówczas liga musiałaby grać w okrojonym składzie.

Oprócz kary degradacji, PZPN może na kluby zamieszane w aferę korupcyjną nałożyć karę ujemnych punktów. - Ta kara może zostać nałożona w dowolnym momencie, nawet w trakcie rozgrywek i, w odróżnieniu od degradacji, dotyczyć też grzechów z przeszłości, czyli z sezonów innych niż ostatni - stwierdził prezes związku.

- Poinformowałem szefa Wydziału Dyscypliny Sylwestra Wiśniewskiego, że kara ujemnych punktów w innych federacjach jest stosowana często i przynosi to oczekiwane skutki. Taką karę stosuje nie tylko w przypadkach korupcji, ale także np. w sytuacji nie wywiązywania się klubu ze zobowiązań finansowych. Myślę, że kara odjęcia kilku punktów może być bardziej dotkliwa niż np. czasowy zakaz transferów - zakończył Michał Listkiewicz.

Pierwsza kolejka sezonu 2005/06 jest zaplanowana na dni 24-26 lipca, a inauguracyjna seria meczów drugiej ligi ma się odbyć 30 i 31 lipca.

źródło: PAP

[emdżej]

Do usunięcia (wysłane przypadkiem)

[YOOSHKY]

Już sam listkiewicz głośno mówi o bardzo prawdopodobnej degradacji, nie podaje klubu ale w domyśle chodzi o Piasta - wyczytać można w dzisiejszym Sporcie, wtedy mogłoby sie okazac ze Szczakowianka powróci... Nie wiadomo też co będzie z Arką .

[gruby]

http://90minut.pl/news.php?id=300548

:roll: :roll: :roll:

[emdżej]

Bardzo słusznie ten mecz skierowano do prokuratury. Oglądałem spotkanie i wyraźnie sędzia podejmował stronnicze decyzje na korzyść Wisły

[MACIEK 86]

Ja proponuje zdegradować Wisłe do III ligi :lol: :idea:

[emdżej]

Nie da rady bo to miało miejsce w PP. A nawet jakby mieli z ligi zdegradować to do II ligi

[MACIEK 86]

To lepiej niech zostanÄ… poco nam kolejny trudny rywal w walce o awans

[Asja]

18 lipca prezydium zarządu Polskiego Związku Piłki Nożnej podejmie decyzję w sprawie obowiązku przedstawiania przez sędziów i obserwatorów oświadczeń majątkowych. Sprawa nie jest jednoznaczna i wzbudza prawne kontrowersje.

"Jest ustna aprobata przewodniczącego Kolegium Sędziów PZPN Andrzeja Strejlaua, aby wprowadzić obowiązek składania przez sędziów i obserwatorów oświadczeń majątkowych. Decyzję w tej sprawie podejmie prezydium zarządu PZPN 18 lipca. W posiedzeniu wezmą udział także członkowie Komisji Etyki. Decyzja nie będzie łatwa, bo ewentualna uchwała wzbudzi prawne kontrowersje" - powiedział członek prezydium zarządu związku i Komisji Etyki Eugeniusz Stanek.

"Do uregulowania pozostaje m.in. kwestia sposobu przechowywania składanych oświadczeń i odpowiedzialności za ochronę danych osobowych, które będą one zawierać" - dodał mecenas Stanek.

"Jest też inne niebezpieczeństwo - sędziowie piłkarscy nie są ujęci na liście osób, które w myśl prawa są zobowiązane do składania deklaracji majątkowych. Zasadne jest więc pytanie, czy PZPN może nałożyć dodatkowy obowiązek na sędziów i obserwatorów? Z drugiej strony sytuacja, w jakiej się znajdujemy jest szczególna - niektórzy arbitrzy są podejrzani o korupcję" - przyznał.

Swoje stanowisko w tej sprawie Eugeniusz Stanek przedstawia w następujący sposób: "Mam wątpliwości. I jestem przekonany, że każdy prawnik by je miał".

Każdy członek PZPN ma prawo zwrócić się do prezesa Polskiej Konfederacji Sportu lub do sądu o zbadanie zgodności z prawem uchwał zarządu PZPN.

"Prezes PKSport. może zobowiązać zarząd związku do uchylenia uchwały, jeżeli będzie ona niezgodna z prawem. Kolejną instancją jest sąd. Jednak uchwała przyjęta przez zarząd jest obowiązująca do czasu jej uchylenia, nawet jeśli w przyszłości okaże się, że jest niezgodna z prawem" - zakończył Eugeniusz Stanek.

"W sytuacji, gdy uchwała zarządu jakiegokolwiek związku sportowego zostanie uznana za niezgodną z prawem lub jego statutem, prezes PKSport. korzystając ze swych uprawnień nadzorczych nakazuje jej uchylenie i wyznacza termin, w którym związek musi to uczynić. Jeżeli tego nie zrobi, prezes PKSport. może zawiesić zarząd lub poszczególnych jego członków. Może też zwrócić się do sądu o wyegzekwowanie decyzji" - powiedział dyrektor Biura Organizacji i Rozwoju Sportu PKSport. Marian Rudnik.

"Sędziowie nie są członkami związku, lecz łączy ich z nim udzielana licencja, która nadaje stosowane uprawnienia, ale i nakłada obowiązki - dodał Rudnik. - Jeżeli obowiązek składania oświadczeń majątkowych zostałby nałożony na sędziów, którzy po raz pierwszy będą otrzymywać licencję, to moim zdaniem byłoby to zgodne z prawem. Natomiast nałożenie takiego obowiązku w stosunku do czynnych już arbitrów budzi wątpliwości, bo może zostać odczytane jako "zmiana reguł w trakcie gry"".

Jego zdaniem, nałożenie obowiązku składania przez sędziów i obserwatorów oświadczeń majątkowych budzi wątpliwości prawne. "Jednak nie można z góry założyć, że uchwała w tej sprawie będzie niezgodna z prawem" - podkreślił i dodał, że osobiście nie sądzi, aby PZPN zdecydował się na wprowadzenie takiego zapisu.

Były sędzia międzynarodowy, a obecnie obserwator PZPN i UEFA Zbigniew Przesmycki uważa, że wprowadzenie obowiązku wypełniania oświadczeń majątkowych nie zwycięży korupcji w środowisku piłkarskim. Sam twierdzi, że jeśli PZPN zażąda oświadczeń, to on je wypełni.

"To już funkcjonuje wśród polityków i kierownictwa państwowych firm. Moje oświadczenie też jest złożone w ministerstwie (Przesmycki jest prezesem zakładów Elana Toruń SA) i jeśli będzie trzeba, to złożę je również w PZPN. Nie ma problemu" - powiedział Przesmycki.

Według niego, jedynym rozwiązaniem problemu nieuczciwego sędziowania jest odpowiednia selekcja. "Trzeba od podstaw doprowadzić do odpowiedniej selekcji sędziów i obserwatorów. To najlepsze rozwiązanie. Bo co może zmienić sytuacja, gdy nieuczciwi ludzie wypełnią oświadczenia majątkowe? Moim zdaniem niewiele" - dodał Przesmycki.

"Jestem na urlopie i w ostatnim czasie nie śledziłem dyskusji na ten temat - powiedział czołowy polski sędzia Jacek Granat, który jest jednym z członków Rady Sędziów Ligowych mającej reprezentować problemy arbitrów wobec Polskiego Kolegium Sędziów. - Od jakiegoś czasu pojawiają się głosy z taką propozycją, więc można uznać, że jesteśmy przygotowywani na takie rozwiązanie. Nie chcę się osobiście wypowiadać w tej kwestii, bo uważam, że sędziowie wspólnie powinni przedstawić swoje stanowisko".