Arkadiusz Janusz Chęciński- "właściciel" Naszego Zagłębia.

[novack]

Ja mam głęboko gdzieś kto to i dla kogo to kręcił. Urzędnik w urzędzie pobierający pensję z naszych podatków nie ma prawa tak się zachowywać i wiem coś o tym z własnego podwórka!
Szpital jest dla chorych, a nie dla lekarzy, szkoła jest dla uczniów, a nie dla nauczycieli, a urząd jest dla petentów, a nie dla urzędników i piszę to jako przedstawiciel jednego z tych zawodów.

[Tom]

Widzę , że kolega novack uprzedzony. Powiem tak czy w urzędzie czy szpitalu , szkole , przedszkolu a nawet w prywatnej firmie niegrzeczne , nachalne, awanturujące się i nie umówione osoby traktuje się tak samo - czyli wyprasza i nie rozmawia. Co miał zrobić Arkadio przeprosić popłakać się? przecież on nawet w pewnym momencie chciał odpowiedzieć na pytanie ale te dziewczę nie dało mu się wypowiedzieć. Słaba to była prowokacja...

[achter]

https://youtu.be/16WkQVzbR0Y

Jakoś nie jestem zdziwiony poziomem tego pana.

Nie żebym bronił Chęcińskiego, ale wrzucać filmik zrobiony przez oszołomów z Tarnogórski.info, którzy są tubą propagandową prezydenta Siemianowic Śląskich Rafała Piecha, czyli najzwyklejszego tępego dzbana, będącego obecnie guru antyszczepów, foliarzy i płaskoziemców? Proszę Cię... Tarnogórski.info to poziom "dziennikarzy" z TVPiS, którzy też tak kiedyś biegali za prezydentem Gdańska

Skąd nasz takie informacje. Nic co napisałeś nie jest w zgodzie z prawdą

[Adam1906]

Skąd nasz takie informacje. Nic co napisałeś nie jest w zgodzie z prawdą

A co jest w zgodzie z prawdą?

Słucham...

[novack]

https://sosnowiec.wyborcza.pl/sosnowiec ... riant.html

[MirosławaSmyła]

To słuchaj skoro prosisz. W zgodzie z prawdą to jest:
1. Szczepionki pomagają niewiele, bo wirus mutuje i co chwilę jest inny. Gadki, że po szczepieniu zachorujesz, ale unikniesz respiratora to tylko dla uratowania twarzy firm które te szczepionki wciskają i na tym zarabiają krocie.
2. Maski nie działają, bo jakby działały nie mielibyśmy kolejnych "fal". Już nie wspominam o prawnym uregulowaniu obowiązku ich noszenia. Sądy uchylają nakładane mandaty nawet po tych wszystkich prawnych zmianach.
3. Przez teleporady i brak możliwości normalnej wizyty u lekarza u wielu pacjentów pogorszył się stan zdrowia. Jak już trafią do szpitala i umrą, w papiery i tak im wpiszą, że zmarli na COVID, ewentualnie wraz z chorobą współistniejącą.
4. Przez nauczanie zdalne, wyrośnie nam pokolenie debili. Nie dość, że w dzisiejszej szkole niewiele pożytecznego można się nauczyć to teraz przy zdalnym nauczaniu dzieci trenują tylko palce grając w gry w czasie lekcji.
5. Wszystkie te tarcze covidowe, lockdowny, drukowanie banknotów, zerwanie łańcuchów dostaw, doprowadziło tylko do problemów gospodarczych w wyniku czego mamy teraz inflację nie widzianą od dwudziestu lat.
6. Segregowanie ludzi na tych zaszczepionych z certyfikatem i niezaszczepionych to zwykły faszyzm. Jeżeli to taka groźna choroba dlaczego nie została wpisana na oficjalną listę chorób zakaźnych? Dlaczego nie wprowadzono stanu wyjątkowego? Państwo nie chce płacić odszkodowań?

Całe szczęście, że w wykształconej Skandynawii jest tak wielu płaskoziemców i foliarzy, że tam już znoszą ograniczenia covidowe uznając je za bezsensowne.

[Luis]

To słuchaj skoro prosisz. W zgodzie z prawdą to jest:
1. Szczepionki pomagają niewiele, bo wirus mutuje i co chwilę jest inny. Gadki, że po szczepieniu zachorujesz, ale unikniesz respiratora to tylko dla uratowania twarzy firm które te szczepionki wciskają i na tym zarabiają krocie.
2. Maski nie działają, bo jakby działały nie mielibyśmy kolejnych "fal". Już nie wspominam o prawnym uregulowaniu obowiązku ich noszenia. Sądy uchylają nakładane mandaty nawet po tych wszystkich prawnych zmianach.
3. Przez teleporady i brak możliwości normalnej wizyty u lekarza u wielu pacjentów pogorszył się stan zdrowia. Jak już trafią do szpitala i umrą, w papiery i tak im wpiszą, że zmarli na COVID, ewentualnie wraz z chorobą współistniejącą.
4. Przez nauczanie zdalne, wyrośnie nam pokolenie debili. Nie dość, że w dzisiejszej szkole niewiele pożytecznego można się nauczyć to teraz przy zdalnym nauczaniu dzieci trenują tylko palce grając w gry w czasie lekcji.
5. Wszystkie te tarcze covidowe, lockdowny, drukowanie banknotów, zerwanie łańcuchów dostaw, doprowadziło tylko do problemów gospodarczych w wyniku czego mamy teraz inflację nie widzianą od dwudziestu lat.
6. Segregowanie ludzi na tych zaszczepionych z certyfikatem i niezaszczepionych to zwykły faszyzm. Jeżeli to taka groźna choroba dlaczego nie została wpisana na oficjalną listę chorób zakaźnych? Dlaczego nie wprowadzono stanu wyjątkowego? Państwo nie chce płacić odszkodowań?

Całe szczęście, że w wykształconej Skandynawii jest tak wielu płaskoziemców i foliarzy, że tam już znoszą ograniczenia covidowe uznając je za bezsensowne.

Zacznij sie czlowieku leczyc , bo gdybye nie szczepionki to by pewnie z 10 % polakow nie zylo. Takie wpisy jak twoj powinny byc od razi zglaszane gdzie trzeba ze wzgledu na propagowanie glupoty oraz zniechecanie do szczepien.

[Lars]

To słuchaj skoro prosisz. W zgodzie z prawdą to jest:

zapomniałeś o najważniejszym, tj. Polska to syjonistyczna korporacja zarejestrowana w USA w rejestrze komisji Security and Exchange Commision pod numerem 0000079312.

Tak gwoli uzupełnienia napisałem, skoro piszemy już o prawdzie, tylko prawdzie i w prawdzie. Poza tym jesteśmy coraz bliżej prawdy...

[Adam1906]

W zgodzie z prawdą to jest

Podsumowując prawdę szurów, czyli - mówiąc krótko - Twoje wypociny:



21. wiek, a tu niektórych teleportowało ze Średniowiecza...

[achter]

W zgodzie z prawdą to jest

Podsumowując prawdę szurów, czyli - mówiąc krótko - Twoje wypociny:



21. wiek, a tu niektórych teleportowało ze Średniowiecza...

Radzę się zapoznać:
https://mobile.twitter.com/MJarosiewicz ... Em4hLmfj_A

[achter]

Zacznij sie czlowieku leczyc , bo gdybye nie szczepionki to by pewnie z 10 % polakow nie zylo. Takie wpisy jak twoj powinny byc od razi zglaszane gdzie trzeba ze wzgledu na propagowanie glupoty oraz zniechecanie do szczepien.[/quote]

Jak wyżej, proszę się zapoznać i przemyśleć jeszcze raz swoją wypowiedź

[Adam1906]

Człowieku, wrzucasz idiotyczne pierdy jakiegoś debila, który powinien zmienić dilera, bo ten dotychczasowy ewidentnie go oszukuje na towarze, jak widzę samemu będąc przejętym bredniami o grafenie w szczepionkach Każesz mi się zapoznać z wypocinami tego kretyna, bo uważasz go za wiarygodnego? k***a, zacznij się leczyć na nogi, bo na łeb jest już naprawdę za późno...

[achter]

Człowieku, wrzucasz idiotyczne pierdy jakiegoś debila, który powinien zmienić dilera, bo ten dotychczasowy ewidentnie go oszukuje na towarze, jak widzę samemu będąc przejętym bredniami o grafenie w szczepionkach Każesz mi się zapoznać z wypocinami tego kretyna, bo uważasz go za wiarygodnego? k***a, zacznij się leczyć na nogi, bo na łeb jest już naprawdę za późno...

No cóż, nie chodzi mi o niego jeśli masz do niego uprzedzenia, tylko na co się powołuje. Sprawdziłeś źródła czy są wiarygodne?
Czy zawsze jeśli coś Ci nie pasuje to reagujesz wulgaryzmami i obrażaniem. Czy Twój wyznacznik inteligencji to upokarzanie innych o odmiennych poglądach i innego postrzegania tego co się wokoł dzieje?
No i dlaczego Twoja racja ma być świętą racją, masz na nią monopol?
Kto dał Ci prawo do decydowania, co jest prawomyślne a kto jest debilem. Jeśli jednak uzurpujesz sobie takie prawo to wykaż jego umocowanie na jakiej podstawie. Bo być może jestem w błędzie ale na razie Twoja argumentacja na poziomie ziomali spod monopolowego mnie nie przekonuje.

[Lars]

Podstawa prawna i faktyczna

[Adam1906]

No cóż, nie chodzi mi o niego jeśli masz do niego uprzedzenia, tylko na co się powołuje. Sprawdziłeś źródła czy są wiarygodne?
Czy zawsze jeśli coś Ci nie pasuje to reagujesz wulgaryzmami i obrażaniem. Czy Twój wyznacznik inteligencji to upokarzanie innych o odmiennych poglądach i innego postrzegania tego co się wokoł dzieje?
No i dlaczego Twoja racja ma być świętą racją, masz na nią monopol?
Kto dał Ci prawo do decydowania, co jest prawomyślne a kto jest debilem. Jeśli jednak uzurpujesz sobie takie prawo to wykaż jego umocowanie na jakiej podstawie. Bo być może jestem w błędzie ale na razie Twoja argumentacja na poziomie ziomali spod monopolowego mnie nie przekonuje.

Paradne Szczególnie wyżej wymienione wytłuszczone zdania są przezabawne, bo niby dlaczego mam sprawdzać "źródła" na które powołują się debile w stylu Mateusza Jarosiewicza z Fundacji im. Nikoli Tesli, która domaga się od rad miast i gmin w całej Polsce, wszystkich Komendantów Wojewódzkich Policji, wszystkich Wojewódzkich Inspektorów Sanitarnych, Farmauceutycznych i Wojewodów z żądaniem, aby:

1. zakazano stosowania maseczek, bo według ich "źródeł" mają zerową skuteczność w blokowaniu wirusów a do tego stanową poważne zagrożenie dla życia i zdrowia ludzi.

2. zakazano stosowania kwarantanny i izolacji medycznej, bo zdaniem tej fundacji jest to "zbrodnia pozbawienia człowieka wolności bez wyroku sądowego".

3. zakazano stosowania szczepionek mRNA, bo są "Bronią Biologiczno-Chemiczną", która w ich mniemaniu zabije w ciągu 5 lat połowę osób zaszczepionych. Najbardziej narażeni na śmierć mają być obywatele wystawieni na działanie "promieniowania 5G", "chemtrails", chemikaliów z żywności, poddani badaniom mammograficznym, a nawet wystawieni na działanie promieni słonecznych.

Na stronie tej śmiesznej fundacji, na którą tak ochoczo się powołujesz, znaleźć można o wiele więcej "kwiatków", łącznie z... teorią płaskiej ziemi Qrwa W TO też wierzysz

Kazałeś sprawdzić "źródła" Mateusza Jarosiewicza i reszty tych mega idiotów z Tesli, powołujących się na brytyjskie laboratorium kryminalistyczne, które rzekomo wykryło grafen w szczepionkach Pfizer, Moderna oraz Astra Zeneca, to coś Ci powiem. Nic nie wiadomo o żadnym brytyjskim laboratorium, które jakoby wykryło grafen w szczepionkach, zaś kolportowany w internecie przez debili z Fundacji im. Nikoli Tesli „raport laboratorium kryminalistycznego” z rzekomymi dowodami naukowymi nie jest sporządzony przez żadną dającą się zidentyfikować instytucję badawczą, a tym bardziej kryminalistyczną, i zawiera błędy i informacje nie pozwalające ustalić, kto dokładnie stoi za jego sporządzeniem

Z wielu wątków, które w zgłoszonym artykule stanowią dezinformację, warto zacząć od tego, że... nie ma brytyjskiego śledztwa kryminalnego o numerze 6029679/21, którego prowadzącym miano dostarczyć raport, na który powołuje się zgłoszony artykuł. Informacja o tym rzekomym dochodzeniu została zweryfikowana przez Reutersa jako fałsz.

Sam „raport laboratorium kryminalistycznego w Wielkiej Brytanii” napisany jest w formie sugerującej „naukowy” charakter, ze spisem treści, powoływaniem się na badania innych uczonych i ośrodków badawczych, przytaczaniem wyników eksperymentów, a nawet z bibliografią. Każdy z tych elementów, po bliższemu przyjrzeniu się i głębszej analizie, wzbudza poważne wątpliwości i podejrzenia, że jest to rzecz całkowicie spreparowana - mistyfikacja.

Na przykład jedno z powołań na wyniki badań dotyczy informacji na temat wystąpienia dwóch emerytowanych niemieckich patologów, Arne Burkhardt i Waltera Langa, którzy głosili, że dziesięć sekcji zwłok wykazało, iż osoby te umarły z powodu szczepień przeciwko COVID-19. Lekarze, patolodzy i naukowcy zakwestionowali wiarygodność tych stwierdzeń, a metody Burkhardt i Langa uznano za nie mające nic wspólnego z rzetelnymi badaniami.

Podobnie nie zostały potwierdzone przez naukowców rewelacje doktora Andreasa Noacka o wodorotlenku grafenu w szczepionkach na COVID-19, na które powołuje się raport. Tak samo jak twierdzenia profesora Pablo Campry, również przytaczane w „raporcie”, które były już weryfikowane w jednym z fact checkingowych opracowań FakeHuntera, który jest społecznym projektem weryfikacji treści publikowanych w internecie, uruchomionym przez Polską Agencję Prasową wspólnie z GovTech Polska, którego celem jest demaskowanie nieprawdziwych wiadomości dotyczących wirusa SARS-CoV-2.

Wyszukiwania w internecie dotyczące nazw organizacji, projektów czy innego rodzaju podmiotów, padających w „raporcie laboratorium kryminalistycznego” nie dają żadnych wyników wskazujących, że projekty te, czy organizacje, znane są pod takimi właśnie nazwami i czy w ogóle istnieją.

Np. wyszukiwanie w Google występującej w nagłówku nazwy jednostki "Global Humanitarian Crisis Prevention and Response Unit" nie wskazuje na nic, co istniałoby w rzeczywistości, a wyniki wyszukiwania to np... posty twitterowe różnych osób pytających "co to jest", bo nigdy o czymś takim nie słyszały

Wyszukiwanie podawanej w dokumencie frazy „Project CUNIT-2-112Y6580” zwraca materiały z tego samego miejsca, na którym opublikowano „raport”, enigmatycznej anonimowej strony o adresie - ukcitizen2021.org – która, według opublikowanej na niej informacji, „została utworzona wiosną 2021 r. przez małą grupę prawników, którzy początkowo zebrali się, aby wesprzeć pracę lekarzy, którzy poszukiwali możliwości ponownego wykorzystania istniejących leków do wczesnego leczenia ambulatoryjnego Covid-19”, oraz z kilku innych mniej znanych stron o niejasnym pochodzeniu.

W „raporcie kryminalistycznym” czytamy m.in., że został on przygotowany na zamówienie czegoś co nosi nazwę „EbMCsquared CiC”. Wyszukiwanie na to hasło kieruje w pierwszej kolejności do strony pod adresem - ebmcsquared.org – której główną kategorią tematyczną jest „Ivermectin Approval Club” (pol. „Klub Akceptacji Iwermektyny”). Znajdujemy też wypis z dokumentów rejestrowych w Wielkiej Brytanii na temat firmy EBMCSQUARED CIC, zarejestrowanej pod numerem 13308646, na nazwisko Lawrie, Theresa Anna, Dr, The Old Barn, Pipehouse, Freshford, Bath, England, BA2 7UJ.

Kolejne enigmatyczne pojęcie wymieniane w raporcie, „UNITC-112980”, w wyszukiwaniu zwraca jedynie, podobne w treści i charakterze do zgłoszonej, publikacje z mało znanych serwisów, w różnych językach.

Jeśli chodzi o ocenę zawartych w „raporcie laboratorium kryminalistycznego” materiałów i wyników rzekomych badań, to można przytoczyć ocenę blogera z serwisu beforeitsnews.com, który zadał sobie trud, aby przeanalizować część zawartych w tym dokumencie treści. Autor przedstawia się jako naukowiec specjalizujący się w dziedzinach biomedycznych. Dokonuje m.in. oceny deklarowanych przez autorów „raportu” metod badań. Zwraca na przykład uwagę, że obrazowanie obiektów w skali nano przekracza możliwości rozdzielczości mikroskopii optycznej, która miała być użyta w badaniach opisywanych w „raporcie laboratorium kryminalistycznego". Jak pisze, „włókna węglowe”, które pokazują autorzy „raportu”, mające rozmiar najwyżej ok. 7 µm na zdjęciach o rozmiarze 15 µm nie są „nano”. W jego ocenie to zwykłe zanieczyszczenia próbki mikroskopowej, jakie badacze dobrze znają, lecz w żadnym wypadku nie drobiny grafenowe

Całkowicie błędne są, według jego analizy, dołączone do „raportu” wykresy mające pochodzić ze spektroskopii ramanowskiej, rzekomo wskazujące na grafen. Wykresy te nie mają cech charakterystycznych dla odczytów grafenu, podkreśla, podając prawdziwe charakterystyki grafenu w badaniach spektrograficznych.

To wszystko, ma się rozumieć, przy założeniu, że obrazy i wykresy rzeczywiście pochodzą z badań próbek (w tym przypadku) szczepionki firmy Moderna. I takie założenie przyjmuje analizujący.

„Raport laboratorium kryminalistycznego” zawiera, jak wspomniano wyżej, również bibliografię. Sprawia ona wrażenie przypadkowo zgromadzonych notek o publikacjach naukowych, od badań skamielin w skałach łupkowych, przez m.in. polskie badania warstw diamentowych w amorficznych środowiskach karbonowych, po ogólne opracowania na temat badań spektrograficznych.

Dla zwiększenia siły oddziaływania „raportu laboratorium kryminalnego” doklejono do niego na końcu kopię rzeczywistego artykułu naukowego będącego opisem badań z 2016 roku autorstwa grupy chińskich naukowców nad poziomem toksyczności nanocząstek substancji z rodziny grafenowej. Nie ma on nic wspólnego z „badaniami” opisywanymi wyżej w „raporcie laboratorium kryminalistycznego”. Został opublikowany w październiku 2016 roku i jest dostępny w całości w internetowych źródłach

Poniżej masz moje źródła:

http://ukcitizen2021.org/Case_Briefing_ ... ort%20.pdf
https://www.reuters.com/article/factche ... SL1N2U00Q8
https://fakehunter.pap.pl/raport/ffdd58 ... 796f0f6ce4
https://sprawdzam.afp.com/http%253A%252 ... 2F9V32GF-1
https://www.reuters.com/article/factche ... SL1N2OZ14F
https://ukcitizen2021.org
https://find-and-update.company-informa ... y/13308646
https://beforeitsnews.com/science-and-t ... 06681.html
https://particleandfibretoxicology.biom ... 016-0168-y
https://fakehunter.pap.pl/raport/7877b8 ... 2cdcaf8063
https://fakehunter.pap.pl/raport/09bc94 ... 57bbaba1c6
https://fakehunter.pap.pl/raport/70ce30 ... 5f3b243c4e

Na koniec powiem jedno: nie mam zamiaru dłużej dyskutować na ten temat ani z Tobą, ani z nikim innym bezmyślnie wierzącym w wypowiedzi kretynów, którzy twierdzą, iż ziemia jest płaska. Twoja brocha, w jaki sposób używasz własnego mózgu

Podsumowując:

"Nie dyskutuj z idiotą. Najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a potem pokona doświadczeniem..."
- Mark Twain.