Ja sobie pozwolę wtrącić swoje 3 grosze do poniższej wypowiedzi Imperatora bo reszta to i tak się nie trzyma kupy.
Cyt.: "Ciągłe porażki pierwszej drużyny sprawiają, że niemal nikt nie dostrzega i nie docenia naprawy finansów, która ma w Zagłębiu miejsce. Klub jest sukcesywnie oddłużany. Długi wobec ZUS-u i Urzędu Skarbowego, które zostały po poprzednikach i sięgały siedmiu milionów złotych, spadły o połowę – wylicza prezydent"
Powyższa wypowiedź ma świadczyć, że za rządów Jaroszewskiego nastąpiła poprawa sytuacji finansowej klubu bowiem został on znacząco oddłużony. Tak. Tyle, że to odnosi się li tylko i wyłącznie do należności podatkowych wobec fiskusa oraz innych danin (składki wobec ZUS-u). Nie wchodząc w szczegóły bo to nie wszystkich musi interesować, zgodnie z prawem zadłużony podmiot ma prawo złożyć wniosek o ulgę w spłacie takich należności do właściwego organu i po spełnieniu określonych warunków taki organ bez problemu np. rozkłada zadłużenie na raty w formie albo decyzji (skarbówka) albo umowy (ZUS). I zadaniem takiego podmiotu jest zapewnienie środków (np. otrzymywanych z Miasta) na spłatę poszczególnych rat. I tyle trzeba uważać bo jak się nie spłaci w terminie to kwota z takiej ratki jest od razu wymagalna(np. w formie egzekucji) a 3 niezapłacone raty powodują wygaśnięcie ulgi.
Natomiast co do zadłużenia klubu w ostatnich latach kształtowało się następująco (dane dot. zobowiązań wynikających z bilansów, dokumentów ogólnodostępnych z mocy prawa:
2016 r.– zobowiązania (wraz z utworzonymi rezerwami na zobowiązania – 6.134.556,95 zł z czego zobowiązania krótkoterminowe czyli takie, które powinny być spłacone w ciągu kolejnych 12 miesięcy) – 2.360.100,59 zł
2017 r. – zobowiązania –6.621.161,4 zł w tym zobowiązania krótkoterminowe – 3.390.550,23 zł
2018 r. – zobowiązania -8.66.966,16 zł w tym zob. krótkoterminowe- 5.903.886,85 zł,
2019 r. – zobowiązania – 11.621.379,8 zł, zob. krótkoterminowe – 9.656.450,87 zł.
Z powyższego wynika, że:
- W ostatnich 2 latach zadłużenie klubu drastycznie wzrosło. Fakt, że graliśmy w tym okresie w esa może świadczyć, że gra na tym szczeblu porządnie rozłożyła klub na łopatki
- w ciągu 4 lat całkowite zadłużenie klubu wzrosło niema dwukrotnie ale co gorsza wysokość zobowiązań z krótszym okresem spłaty (krótkoterminowych) wzrosła o blisko 7,3 mln zł czyli o ponad 4-krotnie. I wysokość zobowiązań ze skarbówki czy zusu zastanych przez Prezesa wszechczasów na początku swoich rządów absolutnie nie ma tu znaczenia. Fakt, że spłata rat powoduje zmniejszanie się starego zadłużenia wobec fiskusa i zus (ulga powoduje, że nowych odsetek się już nie nalicza) ale jak widać powyżej zadłużenie klubu bardzo się zwiększyło. Dlatego uważam, że Chęciński w swej wypowiedzi mocno zmanipulował fakty.
Mam nadzieję, że jakoś udało mi się wytłumaczyć nie tylko konkretnie ale i zrozumiale.