Przegląd prasy

[Landryn]

Oni do reszty już zgłupieli , przecież tak się nie da, 3 gospodarzy na jednym stadionie
Jak oni sobie wyobrażają derby Krakowa Chcą się nożami ganiać po sosnowcu ,albo znowu rodziny płoszyć ze stawików . Idiotyzm .

[SO_1906]

Oni do reszty już zgłupieli , przecież tak się nie da, 3 gospodarzy na jednym stadionie
Jak oni sobie wyobrażają derby Krakowa Chcą się nożami ganiać po sosnowcu ,albo znowu rodziny płoszyć ze stawików . Idiotyzm .

I poje*ańce dają info kilkanaście godzin przed spotkaniem z kibicami...

[Darian]

Fajnie dzięki o poinformowaniu tak wczas o tym fakcie spotkania z kibicami i konsultacjami.

Dzięki też za porę spotkania.

Ja rozumiem że wszystko się zmienia jak w kalejdoskopie ale można było pewne rzeczy odpowiednio wcześniej albo później zrobić. Np. konsultacje ustalić na godziny popołudniowe lub wieczorne (np. godzina 18).Nie wszyscy są na urlopach,wakacjach czy po prostu mają więcej wolnego czasu. No ale nikt raczej nie będzie zabierał sobie wolnego czasu dla "motłochu".

Szacunek dla kibica to w tym klubie sie bardzo powoli wyrabia.

[Smazu]

Cieszcie się , że w ogóle zostaliście poinformowani... to chyba nie wina Szatana , że Cracovia musi mieć do czwartku licencje?A co do pory spotkania to fakt , że "z kosmosu" , ale pewnie na to liczy Szatan im mniej ludzi tym lepiej.A kto pójdzie?Osoby "starsze"[bez urazy] czyli można sądzić , że "wszyscy kibice Zagłębia chcą aby Cracovia grała na Ludowym"

[Landryn]

Smazu, ale szczerze ci powiem że kto nie pójdzie i kto co nie powie , to Cracovia będzie grała bo panowie chcą kasy dla klubu oraz Mosir`u . Niewielki będzie głos nas czyli kibiców w to .

[Blajpios]

Rzeczywiście, trójka gospodarzy na jednym stadionie, to już jest curiosum! Toteż - naprawdę rewelacyjny pomysł z Ruchem. Uśmiałem się nieźle. A nawet - pomyślałem sobie, że w gruncie rzeczy, to Ruch sam: mało. W zasadzie jeszcze Górnik co najmniej, może Katowice! Jeżeli każdy jeszcze z tych klubów zobowiązałby się, że raz w ciągu najbliższych 4 lat wymieni murawę (przy czym raz na rundę może być wymiana) - to naprawdę nie byłoby źle!
Teraz bardziej realistycznie. Wydaje mi się, że trzeba patrzeć szerzej. Chyba wiecie, że bynajmniej nie popieram antyśląskości, jaka ostatnio się pojawia w Zagłębiu. Faktem jest jednak, że - zdaje się jeszcze bardziej, z różnych przyczyn, narastać antyzagłębiowskość na Śląsku. Zagłębie nie ma za bardzo szans, by dojść do tego, że będzie się w najlbliższych 3 dziesięcioleciach uważać i po śląskiej i po zagłębiowskiej stronie, że to są regiony, które matkę mają wspólną, z tego samego korzenia (macierz i ojcowizna). Konfrontacyjnie Zagłębie też nie ma szans. Sam Górny Śląsk jest z 3 razy co najmniej większy, więc atakować choćby propagandowo może silniej. Naprawdę żadnego sensu nie ma jeszcze zrywanie sobie relacji z Małopolską, z której się wywodzi. Choćby kierunki, w których uderzali sprawni ludzie z regionu, dobrze to pokazują: Majchrowski, Cupiał itp. Wybicie się na Śląsku - to już inna rzecz. Na przykład - Dziurowicz, ale kosztem odcięcia się od korzeni. Oczywiście, wiem, że upraszczam, ale warto nad tym się zastanowić.
Przyznam, że miałem mieszane uczucia, czytając, że Cracovia jest zdetermionowana. W zasadzie - to jedynie przemawiało to, że są w bambuko chyba robieni przez PZPN, jak również łódzki napór. Co prawda łodzianie - też są robieni na szaro przez PZPN, jeżeli prawdą są te zastrzeżenia formalne, które w liście otwartym podają. Powinni więc skarżyć w Sądzie Administracyjnym - i oby wygrali. Póki jeszcze nie ma jednak takiej sytuacji z Cracovią, to naprawdę obrzydzenie przychodzi, jeżeli rzeczywiście są robieni w balona przez PZPN. To było na początku. Teraz - gdy przeczytałem, że gotowi są wymienić murawę na swój koszt - to wręcz zacząłem się przychylać do opinii, że może to rzeczywiście nie tylko kwestia, że "żal ich". Może naprawdę warto. Choćby dlatego, żeby pokazać PZPNowi, że naprawdę nie ma żadnego wśród ludzi poważania.
Dalej. W grze jest jeszcze propaganda. Zagłębie nie ma dobrej opinii w społeczności Polski. Obecnie duża część Śląska - negatywnie jest nastawiona i sieje antyzagłębiowską propagandę. Duża część społeczeństwa wie, że to przecież Śląsk, tylko jakieś dziwne fochy odstawiają w okolicach Sosnowca, że niby inny region. Mają Zagłębiaków w dużej części społeczeństwa polskiego: jak Polaków w dużej części Europy: za dufnych, awanturniczych, bałaganiarzy i zapatrzonych w siebie, nie uważających na innych. Podobnie jak w sprawie Polski: nie jest tylko kwestia, że to nieprawda. Kwestia jest, czasami nawet ważniejsza: że tak właśnie większa część myśli. Udostępnienie stadionu tak spektakularne, to duża rzecz, to silne przemówienie do wyobraźni dużej części Polski, bo do piłkarskiej części Polski! Pokazanie tej Polsce na przykładzie przyjęcia Wisły, to już coś; jeszcze Cracovia, gdy nie dogadali się Ślązacy, GKS, Polonia - to naprawdę duża siła propaganodwa, to swego rodzaju racja stanu! Mnie marzyłoby się, żeby kibice ciut się na siebie przy okazji otworzyli, poznali, by odstąpili od uważania wszystkich z danej drużyny za nożowników, wieśniaków, Ślązaków itp. Niemiej, nawet to nie jest najważniejsze - ważniejszy jest ten pozytywny przekaz o Zagłębiu!
Jeszcze jedna, już typowo Zagłębiowska sprawa. Widzę - postęp ze strony Klubu! Klub chce rozmawiać znowu z kibicami, nawet jak nie ma Klubu Kibica. Właściciel K. Szatan pokazuje, że teraz uwzględnia opinię! To też pozytyw, którego nie warto storpodować - chyba, że jest jednak prawdą, co czasem tu się zaczynało podejrzewać, że niektórzy cynicznie używają haseł "my jesteśmy Zagłębiem, to dla Zagłębia - ale tak naprawdę nawet gotowi mu szkodzić, byle tylko popsuć obecnemu zarządowi. Ufam, że tak nie jest. Ufam, że ten pozytywny krok też nie zostanie zaprzepaszczony. Tak samo - jak i przy okazji zyski ekonomiczne!
Jedno tylko, może nawet dwie rzeczy bym na miejscu kibiców starał się może zmodyfikać.
Po pierwsze - cenna jest deklaracja K. Szatana, że wszystkie wpływy z Cracovii na wzmocnienia dla Zagłębia. Cenna myśl, bynajmniej nie do modyfikacji sama w sobie - tylko do podiału. Jedna dziesiąta na rozruch Klubu Kibica, jeżeli powstanie w ciągu tej rundy...
Dwa. Oczywiście, zakładam, że jakaś jakość tej wymienianej murawy zostanie zagwarantowana. Jednocześnie jednak - chodzi o zabezpieczenie, że może niekoniecznie najlepsze pory oglądalności na mecze Zagłębia (wiadomo, Canal+ wymusza np. pory transmisji) - ale chodzi o jakieś zagwarantowanie, że Zagłębie będzie się czuć gospodarzem, że nie zostanie zepchnięte do roli podrzędnych, tylko oddając choćby najlepsze czasy transmisyjne, będzie funkcjonować jako gospodarz (np. jeden baner kibiców na meczu lub coś podobnego) przez całą rundę. Natomiast pewne porozumienia na linii krakowskiej, wzmocnienie pewnego porozumienia w działalności klubów, które w wypadku Wisły pamiętam od lat sześćdziesiątych zeszłego stulecia: dodatkowo mają wartość nie bylejaką!

[Smazu]

Smazu, ale szczerze ci powiem że kto nie pójdzie i kto co nie powie , to Cracovia będzie grała bo panowie chcą kasy dla klubu oraz Mosir`u . Niewielki będzie głos nas czyli kibiców w to .

"niby"

Pan Krzysztof Szatan zobowiązuje się przeznaczyć wszystkie wpływy z wynajmu stadionu Cracovii na wzmocnienie naszej drużyny

Ale przekonamy się jutro... chętnie bym poszedł gdyby godzina była normalniejsza...

[django]

Gwarancja wymiany murawy zabija jeden z argumentów przeciwko Cracovii na Ludowym. Natomiast argument finansowy mnie nie przekonuje. Pazerność nie jest dobra. Z pieniędzmi od Wisły i miasta można spokojnie walczyć o awans. Boję się, że spokój z kasą na dwie rundy sprawi, że Szatan i spółka znowu z założonymi rękami będą czekać na wielkiego sponsora, który spadnie z nieba. A w przyszłym roku przestanie płynąć kasa z Krakowa i będzie lament.
Nie podoba mi się to, że Zagłębie na własnym stadionie będzie traktowane jak piąte koło u wozu i to za przyzwoleniem władz klubu. Już teraz drużyna jeździ trenować na różne klepiska. Jak dojdzie jeszcze Cracovia, to nasi pilkarze będą widzieć Ludowy przy okazji meczów ligowych, przeniesionych na środek tygodnia, bo przecież Kraków płaci i wymaga.
Nie widzę też żadnych korzyści promocyjnych dla miasta i regionu. Wisła grała do tej pory jeden mecz na Ludowym i cała Polska usłyszała od Kołtonia, że to skandal, że mistrz Polski gra na takim stadionie. Poza tym dziennikarze zmokli pod wiatą udającą dach, a media mocno rozdmuchały incydent, w którym kilku debili zapuściło się z barwami w sosnowieckie osiedle i je stracili. A to wszystko po jednym meczu. Strach pomyśleć, co będzie dalej.
Przypominam jeszcze niektórym, że Cracovia nie jest żadną ofiarą PZPNu. Sportowo spadli z ekstraklasy, więc niech teraz grają w I lidze, a nie kombinują. Szkoda, że Szatan, który tyle mówił o wałkach PZPNu sam teraz przykłada rękę do kolejnego.
Co do spotkania - ja tu jakoś nie widzę dobrej woli, tylko próbę stworzenia pozorów, że konsultują się z kibicami. Spotkanie o egzotycznej porze w środku tygodnia to jest cynizm i zamknięcie się na wszelką dyskusję, bo przecież decyzja musi zostać podjęta już teraz. Gdyby ze strony Szatana była autentyczna chęć dialogu, to było dużo czasu, bo przecież promesa została podpisana w maju, czy na początku czerwca.

[kasa]

Wy zawsze widzicie złą wole ze strony klubu!!!Przecież decyzja kto w jakiej lidze będzie grał zapadła w ubiegłym tygodniu,cracovia rozmawiała z miastem w poniedziałek z klubem we wtorek a z kibicami chce klub spotkać się we wtorek.Pora jest mało odpowiednia pewnie z tego powodu że dziś muszą zapaść jakieś decyzje.Pozytyw jest taki że chcą się spotkać i wysłuchać naszych opinji przedstawić argumenty i dojść do jakiegoś porozumienia.

[Minion]

Tak jak pisze kasa, z doniesien prasowych wynika ze nie DAŁO SIE ustalic terminu spotkania ani wczesniej ani na późniejszą godzinę. Niestety, swiat nie kręci sie wokół kibiców, chociaz w ostatnim okresie klub przywiązuje do Nich coraz wiekszą wagę. Moim zdaniem: niech Craxa sobie gra: w srody i bez kibiców. Bo ja sobie nie wyobrażam by Zagłębie grało w najgorszych porach z powodu ":gości". A ta nasza murawa to tragedia, wszyscy wiedzą. I dobrze byłoby zeby ktos sfinansował jej wymianę.

[Blajpios]

Właśnie o Kołtoniu myślałem, dając przykład, jak ma się Zagłębie zabezpieczać - żeby w spotkaniu Zarządu i Kibiców było to podniesione. Np. - same krakowskie kluby mogą poprosić telewizje o powstrzymanie się od takich komentarzy. Tego można żądać - czy przejdzie w negocjacjach, to co innego. To od Zagłębia też zależy, jaki będzie efekt medialny, co wyeksponuje się i jak. Poza tym, jak pisałem, teraz wzrasta siła tego argumentu. Wcześniej - już parę razy kilka klubów wypożyczało stadion, samo Zagłębie z tego korzystało.
Co do PZPNu i Cracovii - wina jest i regulaminu rozgrywek, jakoś więc i PZPNu (idiotycznie ustawiona sprawa spadków) - ale taki był. Więc Cracovia skorzystała. Natomiast teraz wina PZPNu, o ile się potwierdzi, że regulamin dopuszczał promessę i to Cracovia podała - jest teraz w manipulowaniu przy tym (względnie razem z mediami), że może jednak za karę dać Cracovii wstrzymanie licencji, walkowery.

[hellboyek]

Cracovia jednak zagra w Sosnowcu?

Prezes Cracovii Janusz Filipiak i wiceprezes Jakub Tabisz złożyli wizytę w Sosnowcu. Chcą podpisać umowę z Zagłębiem na występy Pasów na Stadionie Ludowym. Czy zatem aż trzy drużyny będą grały na sosnowieckim obiekcie?

- We wniosku licencyjnym zgłosiliśmy stadion Zagłębia i będziemy tam grać - oświadczył Jakub Tabisz. Wcześniej Cracovia porozumiała się z Polonią Bytom, lecz rozdźwięk pomiędzy deklaracjami a stanem faktycznym mógłby poważnie zaszkodzić klubowi.

- Sprawa jest w toku - potwierdził na łamach Przeglądu Sportowego dyrektor tamtejszego MOSiR Zbigniew Drążkiewicz. Stadion Ludowy, który już jest areną meczów II-ligowego Zagłębia i mistrza Polski Wisły Kraków, po podpisaniu umowy z Cracovią będzie bodaj najbardziej obleganym obiektem piłkarskim w kraju - to około 30 meczów do grudnia! Istotną sprawą jest ta, jak wytrzyma murawa.

- Jeżeli te trzy zespoły będą tam grały, to w sprzyjających warunkach może się skończyć na zabiegach pielęgnacyjnych. W niesprzyjających byłaby konieczna wymiana trawy - stwierdził Marek Wypychowski, prezes firmy Zielona Architektura, która jest wykonawcą nawierzchni na Stadionie Ludowym.

Koszt wymiany murawy wynosi 300-400 tysięcy złotych, a boisko trzeba wyłączyć z eksploatacji na 4-5 dni. Projekt umowy z Cracovią uwzględnia ponoć ewentualne wydatki związane z nadmiernym obłożeniem nawierzchni.

Właściciel sosnowieckiego klubu oświadczył za pośrednictwem serwisu internetowego, że:
- w przypadku podpisania umowy właściciel klubu Pan Krzysztof Szatan zobowiązuje się przeznaczyć wszystkie wpływy z wynajmu stadionu Cracovii na wzmocnienie naszej drużyny,
- klub Cracovia po zakończeniu rundy jesiennej zobowiązuje się na swój koszt wymienić całą murawę na Stadionie Ludowym.

Przegląd Sportowy / GazetaSosnowiec.pl

http://sosnowiec.gazeta.pl/gazetasosnow ... owcu_.html

[kompan]

A widzieliści projekt nowego Stadionu Ludowego. Jak by co daj Boże doszło do jego budowy, to wolałbym jeżdzić do Krakowa (jeśli zajdzie taka potrzeba) niż gdzieś do Hanysowa.

[krolik38]

Jest okazja ugrać niezłą kaskę+wymiana murawy na koniec sezonu ,Zagłębie powino się zgodzić ,nie oglądajmy się na innych inni nawet by na nas nie spojrzeli ,jest szansa wzmocnić drużynę i przede wszystkim wrócić gdzie nasze miejsce,czyli do ekstraklasy-popierając łks nic tym nie ugramy,a czy liga nas poparła jak nas dwukrotnie ukarali t.z. raz spadkiem a za chwilkę ujemne punkty,nikogo podwójnie nie karali tylko nas ,nie patrzmy na innych ,patrzmy na nasze ZAGŁĘBIE ,krakusy chcą płacić to niech bulą i tak nam skisła niszczy murawę to nich ci drudzy ją wymienią.

[pawelpkibicpogoń]

W pełni zgadzam się z django. Dodam jeszcze, że jak narazie to promocja naszego miasta wygląda tak, że mamy dziurawy i niefunkcjonalny dach, bijemy grzecznych kibiców wisły i nawet w tv kamerzyści omijali zegar z wynikiem - żeby przypadkiem nie pojawił się napis "Zagłębie" spod zegara.
Dodatkowo jak rozkręci się sezon ligowy i puchar krajowy to dla Zagłębia pewnie zostaną takie terminy meczy, że ......lepiej nie mówić.
Więc jak tu być za