Dariusz Banasik nowym trenerem Zagłębia Sosnowiec

[Anakin]

Piłkarze zostali wyrzuceni, bo prezes stałby się pośmiewiskiem w całej Europie gdyby w ciągu jednej rundy piłkarze wyrzucili dwóch trenerów

Bardzo sensowne z tą różnicą że jak napisał Patrios w kontekście chęci przyjścia piłkarzy Legii na wypożyczenie. Poszła fama o braku profesjonalizmu i to nie tylko w Legii. Pomyślcie. Prezes wyrzuca trenera w konflikcie z grajkami. Prezes wyrzuca grajków na rzekomy wniosek kolejnego trenera. Prezes zapieprza na grajków w prasie przed meczem z Tychami. Kibice wchodzą swobodnie po meczu z tyskimi do szatni i każą oddawać grajkom koszulki. No to teraz niech ktoś mi powie. Będziecie przebierać nogami aby grac w Zagłębiu czy nie

[Blajpios]

Ja jednak , drogi Kolego, w każdym plusie znajdę minus.

Są przesłanki na plus (jak np jednak zrobienie tego czyszczenia szatni, skutecznie, co nie udało się P. Mandryszowi)

Piłkarze zostali wyrzuceni, bo prezes stałby się pośmiewiskiem w całej Europie gdyby w ciągu jednej rundy piłkarze wyrzucili dwóch trenerów. Dlatego postanowił wyeliminowac przyczynę a nie tylko objawy.
I tu warto sie zastanowic czy nie lepszym rozwiązaniem byłoby wyrzucenie owych piłkarzy zamiast trenera Mandrysza.
Bo na pewno gorzej by ine było.

Piłkarze zostali wyrzuceni, bo prezes stałby się pośmiewiskiem w całej Europie gdyby w ciągu jednej rundy piłkarze wyrzucili dwóch trenerów

Bardzo sensowne z tą różnicą że jak napisał Patrios w kontekście chęci przyjścia piłkarzy Legii na wypożyczenie. Poszła fama o braku profesjonalizmu i to nie tylko w Legii. Pomyślcie. Prezes wyrzuca trenera w konflikcie z grajkami. Prezes wyrzuca grajków na rzekomy wniosek kolejnego trenera. Prezes zapieprza na grajków w prasie przed meczem z Tychami. Kibice wchodzą swobodnie po meczu z tyskimi do szatni i każą oddawać grajkom koszulki. No to teraz niech ktoś mi powie. Będziecie przebierać nogami aby grac w Zagłębiu czy nie

Drodzy Koledzy!
Cieszę się, że jest dyskusja, ale... Pytanie, jak ją ciągnąć, jak długo, o co w niej nam będzie chodzić.
Najogólniej - cóż, na minusy w plusach ja z kolei minusy w plusach znajdę - i co?
Przy czym, najpierw: bądźmy jednak uczcwi w tym znajdowaniu plusów czy minusów, bo nie do końca się zgodzę z tym, że Kol. turku znalazł "minusy w plusach". To raczej znaki zapytania pośród okoliczności tego, co nazwałem plusem (przykładowym, bo pewnie więcej się ich znajdzie, podobnie jak minusów). Bo jaki minus w plusie Banasika jest np. w tym, że zanim D. Banasik był w Zagłębiu, to M. Jaroszyński nie wyrzucił zawodników tylko P. Mandrysza? No, bądźmy poważni, nawet jak szukamy czegoś na siłę. O tym, że są różne okoliczności, które mogą zasługę D. Banasika zmniejszać (nawet do zera) lub zwiększać w jakiejś skali, pisałem bodaj niedługo po tych wydarzeniach, o ile mnie pamięć nie myli, potem czas jakiś temu a ostatnio, choć używając tylko części tych odniesień - parę dni temu, odpowiadając na to, co napisał Kol. Tadeusz Wiśniewski. Wszystko to jednak - są pewne okoliczności, które, moim zaniem, mogą zmniejszać lub zwiększać jakąś skalę sukcesu D. Banasika w sprawie usunięcia "grupy trzymającej szatnię".
Przy czym - nawet gdyby to tak tylko sam Prezes zdecydował i rzecz przeprowadził, to i tak niekoniecznie niweluje sprawę "pod tytułem" plus D. Banasika: uporządkowanie szatni.
Hm. To zdanie, "Piłkarze zostali wyrzuceni, bo prezes stałby się pośmiewiskiem w całej Europie, gdyby w ciągu jednej rundy piłkarze wyrzucili dwóch trenerów" - jak widać - może u niektórych wzbudzić zachwyt a u innych zupełnie przeciwne opinie. U mnie zaś - może i akceptację, pod warunkiem jednak dodania "być może".
I to - dwóch co najmniej być może, dodatkowo warunkowanych przez wzmocnienie okolicznością czy okolicznościami następującymi. Byłoby możliwe, że Prezes z tych racji, że stałby się pośmiewiskiem wyrzucając dwóch trenerów: po pierwsze wtedy, gdyby faktycznie było prawdopodobieństwo konieczności wyrzucania drugiego, czyli D. Banasik "podpadłby" tak samo zawodnikom, jak P. Mandrysz, więc jakiś plus? dla D. Banasika też? Po drugie - Prezes musiałby wiedzieć, że stanie się pośmiewiskiem Europy, jeżeli będzie wyrzucał trenerów na żądanie zawodników. Czy na wiedzącego te rzeczy wyglądał Prezes, nim przyszedł i "cichcem" zadziałał D. Banasik? Mnie się wydaje, że raczej wyglądał na takiego, który wierzy, że wszystko kontroluje i to jest OK!, co dzieje się w Zagłębiu. Zresztą, wtedy na bieżąco pisałem, że jest też do wzięcia pod uwagę zmiana pokoleniowa, że z rzeczywistością dyskusji w stylu S. Dudka, czyli z gotowością używania mediów trzeba będzie się liczyć, jak również u trenerów jakaś zmiana we współpracy będzie musiała iść; przy czym - czy wydarzenia z K. Bielikiem, D. Furmanem (gdzie K. Bielika większość kibiców łagodnie traktowała, uważając, że słusznie prawdę mówił): nie potwierdzają tego? Owszem, dla mnie fundamentem pozostaje: pewne rzeczy tylko w szatni, zespół jest zespołem - ale P.Mandrysz np. może mieć coraz trudniej, jeżeli nie przemyśli tych kwestii. W każdym razie - M. Jaroszewski raczej był przekonany, że wszystko jest OK! aniżeli zamierzał "następnym razem wyrzucać S. Dudka".
Zresztą...
Kolej na te dwa dodawane do wypowiedzi Kol. turku moje "może".
Przypomnę: "Piłkarze zostali wyrzuceni, bo prezes stałby się pośmiewiskiem w całej Europie, gdyby w ciągu jednej rundy piłkarze wyrzucili dwóch trenerów".
Pierwsze - wyrzucił, dodaję: może i wyrzucił. Może zaś grzecznie poprosił S. Dudka, by się odsunął od zespołu - kasę chyba do dzisiaj wypłaca się i jakoś nie widać, by S. Dudek, idąc śladem P. Mandrysza, już znalazł inną piłkarską pracę. Nie twierdzę, że "na kolanach prosił" M. Jaroszewski S. Dudka - bo nie twierdzę, że na pewno prosił: ale jednak to "może" jest zasadne. Wygląda to trochę tak, że grzecznie przeprosił, że będzie S. Dudek musiał - tym razem bez możliwości zapłacenia przez kolegów - inne jeszcze konsekwencje ponieść, w postaci niemiłych trochę słów w mediach, że "zostanie wyrzucony", ale to tylko tyle, żadne wyrzucenie, tylko zwolnienie z męczenia się na treningach, ale kasa i szacunek oczywiście nadal jest. Zresztą - i ja sam pisałem, by pamiętać, że S. Dudek dał z siebie dużo dla Zagłębia, był filarem przez znaczniejszy czas, także przy awansie, w rundzie jesiennej grał nawet niedoleczony. Jednak - to pierwsze "może".
Drugie może - to właśnie przy tej okoliczności, że "dlatego, iż zobaczył, że będzie pośmiewiskiem". Być może. Jak zaznaczyłem, też o tej możliwości pisałem, jednak widząc i parę innych, przypomnę choćby jedną z tych kilku, którą wymieniałem w odpowiedzi na wpis Kol. Tadeusza Wiśniewskieego: być może to "centrala" zaniepokojona hałasami wokół peryferyjnego zakładu produkcyjnego klasy "be" czy tam "ce" - nakazała M. Jaroszewskiemu pokazanie, że jednak w tej firmie, to porządek jakiś jest (może nawet zagrażając utratą stanowiska?). Przecież prawodpodobnych innych jeszcze powodów takiego działania Prezesa można w dodatku wymienić co najmniej kilka, jeżeli nie kilkanaście. Na przykład - i takiego, że to jednak był dyktat D. Banasika wobec Prezesa w stylu "albo ja albo ci" (choć nie uważam za najbardziej prawdopodobne, że było to aż tak mocno, ale jednak możliwe) - i wtedy dopiero dotarło do Prezesa, że już wszyscy by zobaczyli, jaka jest sytuacja?

Tak więc - jest dużo tych różnych "może", "plusów", "minusów". Tak dużo - że wracamy do punktu: brak danych do rozstrzygających wniosków. Nadto - nie dostaniemy pewnie większej ilości tych danych. Trzeba "nauczyć się z tym żyć". Ja w każdym razie - na tym kończę udział w tej dyskusji, bo uważam, że lepiej powiedzieć sobie "brak danych wystarczających" i bazując na tym patrzeć na inne rzeczy - niż wybierać sobie jedno tłumaczenie, które mnie akurat wydaje się bardziej prawdopodobne i na nim już dalej bazować jako na pewniku, by snuć dalsze wywody, że skoro tak jest, jak uwierzyłem, to "ten znaczy to" a "tamten tamto" oraz "takie a takie więc wnioski są pewne".
Pozdrawiam, rzecz jasna.

[Anakin]

To raczej znaki zapytania pośród okoliczności tego, co nazwałem plusem (przykładowym, bo pewnie więcej się ich znajdzie, podobnie jak minusów). Bo jaki minus w plusie Banasika jest np. w tym, że zanim D. Banasik był w Zagłębiu, to M. Jaroszyński nie wyrzucił zawodników tylko P. Mandrysza? No, bądźmy poważni, nawet jak szukamy czegoś na siłę. O tym, że są różne okoliczności, które mogą zasługę D. Banasika zmniejszać (nawet do zera) lub zwiększać w jakiejś skali, pisałem bodaj niedługo po tych wydarzeniach

Kolega mocno zagmatwał to co jest prostsze niż się wydaje. Może Kolege zmylił fakt, że o Prezesie piszemy w wątku dot. trenera. Natomiast to o czym pisał Turku a ja podtrzymałem dotyczy Prezesa. Ja nie wiem czy i na ile chłop ma świadomość tego jak jest postrzegany w środowisku piłkarskim natomiast wyraźnie widać, że wystarczy mu to, ze ma poparcie prezydenta, Warszawy, dobry PR wśród lokalnych żurnalistów i świetne koneksje z decyzyjnymi. Reszta mu lata. Z nami włącznie.

Może zaś grzecznie poprosił S. Dudka, by się odsunął od zespołu - kasę chyba do dzisiaj wypłaca się i jakoś nie widać, by S. Dudek, idąc śladem P. Mandrysza, już znalazł inną piłkarską pracę. Nie twierdzę, że "na kolanach prosił" M. Jaroszewski S. Dudka - bo nie twierdzę, że na pewno prosił: ale jednak to "może" jest zasadne. Wygląda to trochę tak, że grzecznie przeprosił, że będzie S. Dudek musiał - tym razem bez możliwości zapłacenia przez kolegów - inne jeszcze konsekwencje ponieść, w postaci niemiłych trochę słów w mediach, że "zostanie wyrzucony", ale to tylko tyle, żadne wyrzucenie, tylko zwolnienie z męczenia się na treningach, ale kasa i szacunek oczywiście nadal jest

Trochę się uśmiałem mimo wszystko. Bo wyobraziłem sobie jak prezes mówi do Dudka w stylu; „czy zechce wielmożny Pan piłkarz Dudek odsunąć się od zespołu w zamian za comiesięczną kasę za nicnierobienie do końca kontraktu?” Odpowiedź: „ Ależ z przyjemnością Panie prezesie” . Tyle, że jak relacjonował sam Dudek spotkanie trwało nie więcej niż minutę gdzie prezes zdążył zakomunikować odsuniecie od zespołu. Nawet nie wiem czy od razu dostał zwolnienie z obowiązku świadczenia pracy. W każdym razie kolega Blajpios zastosował trochę bajkopisarstwa. Ale musze przyznać, że kolega talent ma.

[Blajpios]

To raczej znaki zapytania pośród okoliczności tego, co nazwałem plusem (przykładowym, bo pewnie więcej się ich znajdzie, podobnie jak minusów). Bo jaki minus w plusie Banasika jest np. w tym, że zanim D. Banasik był w Zagłębiu, to M. Jaroszyński nie wyrzucił zawodników tylko P. Mandrysza? No, bądźmy poważni, nawet jak szukamy czegoś na siłę. O tym, że są różne okoliczności, które mogą zasługę D. Banasika zmniejszać (nawet do zera) lub zwiększać w jakiejś skali, pisałem bodaj niedługo po tych wydarzeniach

Kolega mocno zagmatwał to co jest prostsze niż się wydaje. Może Kolege zmylił fakt, że o Prezesie piszemy w wątku dot. trenera. Natomiast to o czym pisał Turku a ja podtrzymałem dotyczy Prezesa. Ja nie wiem czy i na ile chłop ma świadomość tego jak jest postrzegany w środowisku piłkarskim natomiast wyraźnie widać, że wystarczy mu to, ze ma poparcie prezydenta, Warszawy, dobry PR wśród lokalnych żurnalistów i świetne koneksje z decyzyjnymi. Reszta mu lata. Z nami włącznie.

Może zaś grzecznie poprosił S. Dudka, by się odsunął od zespołu - kasę chyba do dzisiaj wypłaca się i jakoś nie widać, by S. Dudek, idąc śladem P. Mandrysza, już znalazł inną piłkarską pracę. Nie twierdzę, że "na kolanach prosił" M. Jaroszewski S. Dudka - bo nie twierdzę, że na pewno prosił: ale jednak to "może" jest zasadne. Wygląda to trochę tak, że grzecznie przeprosił, że będzie S. Dudek musiał - tym razem bez możliwości zapłacenia przez kolegów - inne jeszcze konsekwencje ponieść, w postaci niemiłych trochę słów w mediach, że "zostanie wyrzucony", ale to tylko tyle, żadne wyrzucenie, tylko zwolnienie z męczenia się na treningach, ale kasa i szacunek oczywiście nadal jest

Trochę się uśmiałem mimo wszystko. Bo wyobraziłem sobie jak prezes mówi do Dudka w stylu; „czy zechce wielmożny Pan piłkarz Dudek odsunąć się od zespołu w zamian za comiesięczną kasę za nicnierobienie do końca kontraktu?” Odpowiedź: „ Ależ z przyjemnością Panie prezesie” . Tyle, że jak relacjonował sam Dudek spotkanie trwało nie więcej niż minutę gdzie prezes zdążył zakomunikować odsuniecie od zespołu. Nawet nie wiem czy od razu dostał zwolnienie z obowiązku świadczenia pracy. W każdym razie kolega Blajpios zastosował trochę bajkopisarstwa. Ale musze przyznać, że kolega talent ma.

w trybie sprostowania: wydaje mi się, że to Kol. Anakin przeoczył sytuację. Odpowiadałem na odpowiedź jaką dał Kol. turku w naszej dyskusji na temat trenera, w której już uprzednio wobec różnych głosów ponad wszelką wątpliwość głoszących, że "Banasik jest de" - napisałem, dając po jednym przykładzie, główną tezę: "cóż, jest tak, że ma plusy i ma minusy; za mało danych, by roztrzygać". Proszę więc przeczytać dokładnie, co w odpowiedzi pisze Kol. turku, wtrącając sprawę z Prezesem: "a ja znajdę minusy w tych plusach" - więc jest oczywiste, że chodzi o dyskusję na temat D. Banasika. I w ramach tego "minusu w plusie". Kol. turku napisał to o Prezesie. Czyli słusznie Kol. Anakin zauważa, że to coś innego jeszcze - i to właśnie napisałem, że to tylko okoliczności, a nie rzeczony minus,d który w nagłówku tak nazwał sam Kol. turku.
Co do komplementu zaś - dziękuję. Bajkopisarstwo - to piękna, wspaniała sztuka, jeżeli ktoś ją podejmuje, by budzić nadzieję, wzrost, uwierzenie w dobro u czytelnika - nie tylko u tego młodego, ale w tym wypadku, to jeszcze bardziej odpowiedzialne zadanie.
Niestety jednak - wyobraźnia jest też konieczna i przy mniej wzniosłych niektórych zadaniach, jak na przykład analiza sytuacji. Przypominam - te wszystkie przykłady podawałem w kontkeście pokazania, że odkrywane, zwłaszcza w emocjach nasze "pewne i jedyne możliwe wytłumaczenia" - bynajmniej nie są takie jedyne, więc trzeba być ostrożnym. Stąd - jedne z możliwości oczywiśce, że są bardziej prawdopodobne, inne mniej (przy niektórch nawet to zaznaczałem - podobnie, jak niemal za każdym razem stwierdzałem, że jeszcze inne można podać hipotezy. A to wśród nich nawet może być ta, która odpowiada prawdzie). No,dobra, ale... Skąd założenie, że S. Dudek miał obowiązek mediom powiedzieć całą prawdę (ach, tak, raz w telewizji powiedział, naprawdę prawdę?). Każdy mówi ze swojej strony. Cóż, może i tyle trwało to spotkanie, z którym polecieli do prasy. Jak politycy, co stoją przed lub po spotkaniu podając sobie ręce, żeby fotoreporterzy porobili ile trzeba "dowodów prawdy, co pójdą w gazetach". Co jest zaś przed lub po tych fotkach, jakieś może istotniejsze spotkanie? Fakt, media zaraz poleciały krzyczeć, co lud kupił: "Prezes Zagłębia wyrzucił S. Dudka". O ile dobrze pamiętam - kilka godzin, najdalej kilkanaście trwało, nim "małym druczkiem" pojawiły się w prasie notatki, jakby "półgębkiem sprostowania", że... to wyrzucenie, to de facto zwolnienie z obowiązku pracy, przynajmniej "najprawdobodobniej", choćby gdy mowa o "odsunięciu od zespołu"... Cóż. Może w ciągu tej minuty, jeżeli to prawda, to już było ustalone, może dopiero po godzinie - ale nie wiem jak jest obecnie, bo nawet w mediach nie bardzo widać wrogości tych panów. Hipoteza ich porozumienia w tej kwestii, przy uzgodnieniu także, że "S. Dudek dostarcza M. Jaroszewskiemu możliwości występowania w mediach jako groźny i mądry Prezes, który robi porządki" - nie jest nie uprawniona.
PS. A i zdolności wyobraźni jakie zaprezentował Kol. Anakin też cieszą (nawet jeżeli słowa, w które ubrał role Prezesa i Piłkarza... zajmują w wypowiedzi nie więcej niż minutę! W każdym razie, ja też się uśmiałem czytając te role.

[Anakin]

wydaje mi się, że to Kol. Anakin przeoczył sytuację. Odpowiadałem na odpowiedź jaką dał Kol. turku w naszej dyskusji na temat trenera, w której już uprzednio wobec różnych głosów ponad wszelką wątpliwość głoszących, że "Banasik jest de" - napisałem, dając po jednym przykładzie, główną tezę: "cóż, jest tak, że ma plusy i ma minusy; za mało danych, by roztrzygać

Nie chcę się wypowiadać za kolege turku dla którego mam pełne wsparcie w podnoszonych kwestiach. po prostu odebrałem w tym przypadku jako wypowiedzi w stosunku do Prezesa.

założenie, że S. Dudek miał obowiązek mediom powiedzieć całą prawdę

A skąd przeświadczenie że nie mówił. Tym bardziej że fakty zdaja się za tym przemawiać. Został odsunięty Został. Urwał się z nim kontakt Urwał. Chłop dostał krótkie info od Prezesa, kwit, ze nie musi przychodzić do końca kontraktu. To i ma wszystko gdzieś. A płacić mu muszą.

[turku]

Kol. turku znalazł "minusy w plusach"

Nie twierdzę, że minusem Banasika jest wyrzucenie Mandrysza i to on za to odpowiada. Twierdzę jedynie że plusem być nie może jego utrzymanie się na ławce trenerskiej. Po prostu miał to szczęście że był drugi. Gdyby to Mandrysz przyszedł po następcy Araszkiewicza to i Mandrysz by się utrzymał.

Ja do tej pory nie znalazłem żadnego plusa u Banasika. A znajduje same minusy. Tyle z mojej strony. Ale chcę się mylić i po sezonie będę pierwszym, który przeprosi trenera jeśli awansujemy.
Niestety zima prognozowałem wbrew wielu optymistom brak awansu i niestety, miałem rację.

[Blajpios]

wydaje mi się, że to Kol. Anakin przeoczył sytuację. Odpowiadałem na odpowiedź jaką dał Kol. turku w naszej dyskusji na temat trenera, w której już uprzednio wobec różnych głosów ponad wszelką wątpliwość głoszących, że "Banasik jest de" - napisałem, dając po jednym przykładzie, główną tezę: "cóż, jest tak, że ma plusy i ma minusy; za mało danych, by roztrzygać

Nie chcę się wypowiadać za kolege turku dla którego mam pełne wsparcie w podnoszonych kwestiach. po prostu odebrałem w tym przypadku jako wypowiedzi w stosunku do Prezesa.

założenie, że S. Dudek miał obowiązek mediom powiedzieć całą prawdę

A skąd przeświadczenie że nie mówił. Tym bardziej że fakty zdaja się za tym przemawiać. Został odsunięty Został. Urwał się z nim kontakt Urwał. Chłop dostał krótkie info od Prezesa, kwit, ze nie musi przychodzić do końca kontraktu. To i ma wszystko gdzieś. A płacić mu muszą.

Ostatnie sprostowanie, naprawdę dalej nie ma sensu ciągnąć, szkoda naszego czasu. Nie wiem skąd założenie, że nie mówił S. Dudek całej prawdy. A mógłby Kolega napisać chociaż, kto ma takie założenie?
Jakkolwiek - dalej ciągnąć - to jednak: czy urwał się kontakt całkowicie, nie wiem - a że w mediach go nie ma, to nei dowód. Skoro kasa lecić a taka byłaby umowa - to też po co miałby się S. Dudek strzępić? Itd.
Powtarzam. Ani w tym wypadku ani w innych, nie zakładam i nigdzie nie napisałem, że zakładam, że jest tak właśnie. Co rusz to zresztą przypominam. To inni - zakładają, że jest, jak napisali, że to pewnik, tak jak w poprzednim wpisie opisałem. Toteż - pokazuję, że te "pewności", to jedynie hipotezy - i są jeszcze inne, jedne mniej prawdopodobne, inne bardziej, ale któraś z nich, albo jeszcze inna, może odpowiadać prawdzie. I tyle. Po prostu - raz jeszcze powtarzam - brak danych, brak danych; na razie - nie da się rozgrzygnąć. Koniec powtórzenia, po raz kolejny w trybie sprostowania. Nawet sprostowań już nie będę dodawał, bo naprawdę szkoda naszego wzajemnie czasu. Pozdrawiam.
Widzę, że Kol.turku odpowiedział, to jeszcze dopiszę - choć w zasadzie po tej samej linii. Być może faktycznie pomogło to, że D. Banasik miał trochę przetarty szlak przez P. Mandrysza. Też o tym jakiś czas temu pisałem. Ale to za mało, powtarzam n-ty raz, że w związku z tym można stwierdzić, że na pewno nie ma zasługi D. Banasika w utrzymaniu się jako trener a wysadzenia S. Dudka - a tym bardziej w całym dalszym robieniu porządku w szatni! W jakiej skali, dużej, małej ma zasługę - to inna kwestia. Ale z tego powodu, że było, jak było, jak to Kolega pisze: nie wynika na pewno, że nic D. Banasik nie dołożył. Jak dużo - też nie, ale nie ma pewności, że nic, dodatkowo także w dalszym porządkowaniu. Dzięki temu, że tu wnioskuję rozsądnie - to nie będę musiał przepraszać ani D. Banasika ani np. Kol. turku, gdy okaże się "w tę" czy "we wtę" za czas jakiś. Tyle, że nie mówmy, iż tym punktem decydującym będzie "awans". Tak będzie można powiedzieć,gdy będzie pewność: D. Banasik dostał od zarządu jasno postawione zadanie: awansować (choćby za rok). Wtedy - będzie można tak oceniać. Da Kolega gwarancję, że tak postawiono sprawę? Jeżeli będzie wiarygodna, to pewnie przyjmę to jako podstawę, choć nie wiem, czy sensowną - bo nic się nie zmienia. Nie wiem, czy awans jest tu najważniejszy (chyba obaj nawet tak pisaliśmy?) - najważniejsze, to zmiany w centrum decyzyjnym, od nich się zaczyna.

[petromar]

Dariusz jest zagrozony na stanowisku trenera już przed rozpoczęciem rozgrywek !!!!

wszystkiemu winny Jacek Magiera który oddalił sie od awansu .....
uwaga mogą podebrac Darka !!!

[MarcelZS]

Nie dalej jak po meczu z gieksa wyleci Darek Trener... nie wierze, ze ten bałagan poskłada. Niestety błędy błędy i błędy Klubu wciągają nas w spirale głupoty. Począwszy od pijackich zabaw w Głogowie po transfery spoza UE- nieprofesjonalny Klub Zagłębie Sosnowiec.
Jedyna szansa w PP jest coś ugrać w lidze raz wygrana raz przegrana - karuzela będzie bo wszystko w tym Klubie jest dziełem przypadku i amatorszczyzny.

[jondek]

Czekam na kolejne hasła pana Darka typu"Ludowy może być twierdzą,ble,ble,ble"

[patrios91]

Nie dalej jak po meczu z gieksa wyleci Darek Trener... nie wierze, ze ten bałagan poskłada. Niestety błędy błędy i błędy Klubu wciągają nas w spirale głupoty. Począwszy od pijackich zabaw w Głogowie po transfery spoza UE- nieprofesjonalny Klub Zagłębie Sosnowiec.
Jedyna szansa w PP jest coś ugrać w lidze raz wygrana raz przegrana - karuzela będzie bo wszystko w tym Klubie jest dziełem przypadku i amatorszczyzny.

Klub nie będzie profesjonalny dopóki najbardziej decyzyjną osobą w nim jest totalny przygłup. Czas nazywać rzeczy po imieniu.

[August]

Klub nie będzie profesjonalny dopóki najbardziej decyzyjną osobą w nim jest totalny przygłup. Czas nazywać rzeczy po imieniu.

Leśny?

[T_misiek]

Nazywając rzeczy po imieniu należy powiedzieć, że klubem dyryguje trzech przyglupów El prezesi, El prezydent i director

[turku]

Już niedługo Mroczkowski może być wolny. Ale on chyba w tym burdelu by nie wytrzymał.

[patrios91]

Klub nie będzie profesjonalny dopóki najbardziej decyzyjną osobą w nim jest totalny przygłup. Czas nazywać rzeczy po imieniu.

Leśny?

Leśny ogarnął Marcinkowi prezesurę w Zagłębiu gdyż miał wcześniej w planach zrobienie z Sosnowca fillii dla swojego (L)egijnego projektu. Potrzebował frajera, który będzie tańczył jak mu się zagra no i znalazł. Szukać nie musiał bo chłopaki mieli jakieś dalekie powiązania rodzinne jak dobrze wiemy. A, że Leśny już projekt "Legia" opuścił to ma w dupie to co się dzieję w Sosnowcu. Niestety zostawił nam Marcinka, który miał być marionetką, a że marionetką trzeba sterować to bez Leśnego mamy w Sosnowcu burdel taki jaki mamy. Tak w skrócie wygląda historia zatrudnienia "prezesa" Jaroszewskiego i cała współpraca z Legią. Wszystko wcześniej było dogadane. Marcinek bez systemu operacyjnego w postaci Leśnego rozpierdala pieniądze, robi z klubu pośmiewisko i sam już chyba nie wie jak się nazywa. Awans z II ligi to zasługa Leśnego rękami Marcina żeby nie było.