Moderatorzy: flex, turku, Landryn, Smazu, krzysiu, LucasUSA, swiezy52
Tomcjo napisał(a): A cała reszta jest wykonywana przez podwykonawców .
Tomcjo napisał(a):Czy to jest forma bardziej opłacalna niż oddanie wszystkiego w rece jednej firmy to nie wiem ale jeśli Sosnowiec chce zbudować tanio a dobrze to musiałby zastosować jakieś nietypowe rozwiązanie .
August napisał(a):Ja jestem ciekaw jaka będzie różnica między najniższą ofertą a kwotą inwestycji.
Lars napisał(a):dziś nie da się zbudować stadionu za mniej niż 80mln
August napisał(a):Lars napisał(a):dziś nie da się zbudować stadionu za mniej niż 80mln
Jak piszą, na ŁKS-ie chcieli dobudować trzy trybuny za 95 mln zł i uwzglednili podwyzki a jednak najtańsza ofertą, zresztą z Dąbrowy Górniczej, była aż o 40 mln zł droższa. A wydawałoby się że w Łodzi mają już doświadczenie z nowymi stadionami, vide: Widzew. Ja się na tym nie znam ale po prostu nie będę zdziwiony jesli w obecnym okresie cena samego stadionu będzie dużo wyższa aniżeli wpisana do wieloletniej prognozy kwota tych 165 mln zł netto.
xenon napisał(a):Jak tak dalej pójdzie to plan budowy stadionu przeżyje prezydenta. Po nowym roku ma wzrosnąć cena prądu dość znacznie, a to na 100% odbije się na materiałach i usługach więc jeszcze poczekamy ze dwa roki i stadion w surowym stanie wycenią na 200 mln
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników