Przyszłość Zagłębia

Dyskusje o wszystkim co dotyczy piłkarskiego Zagłębia Sosnowiec
http://zaglebie.sosnowiec.pl

Moderatorzy: flex, turku, Landryn, Smazu, krzysiu, LucasUSA, swiezy52

Re: Przyszłość Zagłębia

Postprzez RUDI 2020-08-17, 11:42 am

Adam1906 napisał(a):..ma to głęboko w doopie i nie potrafi (nie ma czasu, nie ma ochoty?) jeżdzić parę kilometrów od Sosnowca i obserwować podczas ligowych meczów chłopaków z ościennych zagłębiowskich klubów!!!

Widać że jeszcze nie "weszli na wyższy poziom dojenia" ("skauci") przecież można pojechać np do DG przez Suwałki i wrzucić koszty w delegację czy też wpisać inne wydatki rzekomo poniesione .
> O KIBICOWANIU WIEM NIEWIELE <
Avatar użytkownika
RUDI
 
Posty: 1826
Dołączył(a): 2009-03-16, 9:23 am


Re: Przyszłość Zagłębia

Postprzez August 2020-08-17, 7:38 pm

A tymczasem z Akademii Ruchu kolejny chłopak podpisał kontrakt na zachodzie tym razem z Schalke.
Divina favente clementia Romanorum imperator semper Augustus
August
 
Posty: 13365
Dołączył(a): 2005-04-19, 4:48 pm

Re: Przyszłość Zagłębia

Postprzez Tomcjo 2020-08-19, 6:00 pm

Hymn Zagłębia w wersji dla miłośników prezesa Jaroszewskiego
https://youtu.be/qrxv0JNVtgY
Tomcjo
 
Posty: 5177
Dołączył(a): 2005-07-30, 6:49 pm
Lokalizacja: AYR Scotland

Re: Przyszłość Zagłębia

Postprzez Adam1906 2020-08-31, 3:20 pm

Wielki nabór dla najmłodszych!

Obrazek

Już 5 września (sobota) odbędzie się coroczny festyn dla najmłodszych adeptów piłki nożnej. Na terenie Kompleksu Kresowa nie zabraknie atrakcji dla całej rodziny. Rozpoczęcie o godz. 15:00!

Junior Football to najmłodsza część Akademii Zagłębia im. Włodzimierza Mazura. W treningach biorą udział dzieci w wieku od 3 do 6 lat, które przez cały sezon pod okiem doświadczonych trenerów ciężko trenują podnosząc swoją sprawność ruchową i umiejętności piłkarskie.

Coroczny festyn ma na celu prezentacje tego jak wyglądają zajęcia w naszych grupach oraz przede wszystkim ułatwienie rodzicom zapisania swoich pociech do nowych grup treningowych.

Tegoroczny nabór obejmie dzieci z roczników: 2017, 2016, 2015, 2014 oraz 2013.

Pierwszy trening pokazowy rozpocznie się już o godz. 15:00. Czas rodzicom i dzieciom umilać będą dodatkowe atrakcje przygotowane przez organizatorów, m.in. dmuchana zjeżdżalnia, ścianka wspinaczkowa, dmuchana bramka celnościowa, grill rodzinny, boiska w klatce do gry 1x1 i 3x3, zajęcia ruchowe na piasku oraz wizyta zawodników pierwszego zespołu Zagłębia.

Serdecznie zapraszamy do wspólnej zabawy!
Więcej informacji pod nr telefonu 692-358-536
.

http://zaglebie.eu/aktualnosci/6805-wie ... jmlodszych
POZDRAWIAM TYCH DLA KTÓRYCH DRUGIM DOMEM JEST LUDOWY
Avatar użytkownika
Adam1906
 
Posty: 4642
Dołączył(a): 2009-11-13, 8:04 am
Lokalizacja: Dębowa Góra

Re: Przyszłość Zagłębia

Postprzez August 2020-09-09, 1:07 pm

Zagłębie Sosnowiec: Finanse 2019 [RAPORT DELOITTE]
Jak zarządzane jest Zagłębie Sosnowiec? Na to pytanie częściowo odpowiada raport Deloitte „1 Liga finansowa – rok 2019”. To naprawdę ciekawa lektura.

4,55 mln złotych - tyle wyniosły przychody Zagłębia Sosnowiec w 2019 roku. W zestawieniu całej 1. Ligi (bez Termaliki Nieciecza, która tradycyjnie nie udostępniła swoich danych) sosnowiczanie zajęli pod tym względem 12. miejsce. W porównaniu do 2018 roku klub zanotował największy spadek w lidze (o ponad 6 mln zł), co było związane z degradacją z Ekstraklasy.

Na 62 procent (2,82 mln zł) wpływów sosnowieckiego klubu składały się dochody komercyjne. W zestawieniu nie ujęto jednak 9,5 mln zł dokapitalizowania ze strony miasta. 52 procent tych przychodów pochodziło z umów sponsorskich, a 48 procent ze sprzedaży towarów, darowizn oraz środków z UEFA na szkolenie młodzieży.

W sumie Zagłębie współpracowało z 22. sponsorami, co dawało mu pod tym względem dziesiąte miejsce w lidze. Średnia wpływów od jednego sponsora wynosiła 67.000 zł, dając również dziesiątą lokatę. 1,14 mln zł klub zarobił z tytułu transmisji telewizyjnych, a 0,58 mln z dnia meczowego. Ten pierwszy znakomity wynik znów wynikał z gry w Ekstraklasie w pierwszym półroczu 2019.

W Sosnowcu 57 procent przychodów przeznaczono na wynagrodzenia, co dało dziesiąte miejsce w stawce i stanowi próg zbliżony do optymalnego. Aż 88 procent osiągnęła najbardziej rozrzutna pod tym względem Stal Mielec. Średnia dla całej ligi wyniosła 58 procent.

1.926 osób średnio na każdym meczu było siódmym wynikiem w lidze. W stosunku rok do roku Zagłębie zanotowało jednak rekordowy spadek o 40 procent! Wtedy jednak grało w Ekstraklasie.

630.000 zł Zagłębie zarobiło w 2019 roku na transferach, co dało mu czwarte miejsce w zestawieniu.

Pentagon Research obliczył natomiast wartość mediową ekspozycji klubu w telewizji, prasie, Internecie oraz klubowych mediach społecznościowych. Sosnowiec, dzięki grze w 1. Lidze, był wspomniany 14.118 razy (dopiero siedemnasty wynik w lidze), co oznaczało wartość w wysokości 3.318.526 zł.
https://dziennikzachodni.pl/zaglebie-so ... 2-15170164

(…)

Ranking polskich klubów piłkarskiej 1. ligi na podstawie przychodów w 2019 roku (bez Bruk-Bet Termaliki Nieciecza):

1. Miedź Legnica 11,70 mln

2. Podbeskidzie Bielsko-Biała 11,13

3. GKS Tychy 8,20

4. Odra Opole 7,09

5. Wigry Suwałki 5,52

6. GKS Bełchatów 5,47

7. Stal Mielec 5,39

8. Chojniczanka Chojnice 4,98

9. Chrobry Głogów 4,94

10. GKS Jastrzębie 4,85

11. Radomiak Radom 4,82

12. Zagłębie Sosnowiec 4,55

13. Stomil Olsztyn 3,56

14. Puszcza Niepołomice 2,67

15. Sandecja Nowy Sącz 2,34

16. Warta Poznań 2,11

17. Olimpia Grudziądz 1,66

https://sport.interia.pl/pilka-nozna/1- ... Id,4720943
Divina favente clementia Romanorum imperator semper Augustus
August
 
Posty: 13365
Dołączył(a): 2005-04-19, 4:48 pm

Re: Przyszłość Zagłębia

Postprzez August 2020-09-10, 3:35 pm

Jak wyglądają finanse w 1. lidze? Miasta płacą miliony, z transferów kokosów nie ma


Jak wyglądają finanse polskich klubów? To pytanie, które powraca i zawsze zastanawia, bo nie ma co ukrywać – nasze miejsce w Europie pod względem zawartości klubowych kas jest znacznie wyższe niż to, które zajmujemy w rankingach opierających się na boisku. W ostatnich latach coraz bardziej pogłębia się także różnica między beniaminkami pierwszej ligi a etatowymi ekstraklasowiczami. Dlatego warto rzucić okiem na raport Deloitte dotyczący właśnie pierwszoligowców. Jak wygląda zaplecze pod względem finansowym?

Oczywiście na wstępie zaznaczymy jedno – bierzemy na te dane poprawkę. Deloitte opiera się na tym, co przedstawią mu kluby, więc logiczne jest, że każdy będzie chciał wypaść jak najlepiej. Najlepszy przykład? Wskaźnik wynagrodzeń dla zawodników. Okazuje się, że najmniejszą część budżetu na wypłaty przeznacza Radomiak Radom. Tak, tak. Ten sam Radomiak, który co miesiąc dostawał z miasta 220 tys. zł miesięcznie na same wynagrodzenia. A przecież mówimy tylko o stypendiach, wciąż do uwzględnienia pozostają premie, czy ta część wynagrodzeń, którą pokrywa klub. Raport dotyczy 2019 roku, w którym miasto przeznaczyło na stypendia dla Radomiaka:

~320 tys. w pierwszym półroczu
~1,1 mln w drugim półroczu
~2 mln w całym sezonie 2019/2020

Poza tym chyba pamiętamy jeszcze, w jak wielkie tarapaty wpadł radomski klub, gdy okazało się, że miasto chce wycofać się ze stypendiów. Przytoczymy nawet cytat z klubowej strony. „Dzisiaj Radomiak jest w bardzo trudnej sytuacji, najbliższe miesiące zdecydują, podobnie jak w przypadku innych klubów sportowych, o jego przyszłości” – pisano po decyzji o cofnięciu stypendiów w wysokości ok. 440 tys. zł. I tu zapala nam się lampka. Skoro zdaniem Deloitte wynagrodzenia – wliczając stypendia miejskie – pochłaniają 36% przychodów, to znaczy, że Radomiak powinien mieć jeszcze trzy bańki do rozdysponowania. Tymczasem w obliczu straty 440 tysięcy klub sam pisze o bardzo trudnej sytuacji i walczy o to, żeby wypłacono chociaż połowę tej kwoty, co zresztą ostatecznie się stało.

No coś nam się tu nie klei. Zwłaszcza że nie raz i nie dwa słyszeliśmy o poślizgach czy zaległościach w Radomiu.
Podbeskidzie pierwszoligowym finansowym potentatem

Sami więc widzicie, że gdy dane do analizy dostarczają kluby, trzeba je oglądać po kilka razy z każdej strony. Niemniej jednak z tego powodu wyrzucać raportu do kosza, bo mimo to możemy w nim znaleźć ciekawe informacje. Kto w lidze wyróżniał się finansowo? Miedź Legnica i Podbeskidzie Bielsko-Biała, które przekroczyły 10 mln zł przychodu. Tyle że w przypadku Miedzi liczy się także pół roku spędzone w Ekstraklasie, więc nie jest to aż tak imponujący wynik. Spójrzmy zatem na „Górali”. Na czym opierały się finanse klubu?

5,06 mln zł – dotacja z miasta
3,63 mln zł – wpłaty od sponsorów
1,1 mln zł – Pro Junior System
0,83 mln zł – transmisje i udział w rozgrywkach
0,51 mln zł – dzień meczowy

Plus 1,2 mln zł ekstra z tytułu transferów, bo Deloitte nie uwzględnia tego w przychodach. Czarno na białym widać, że bez miejskiej kasy nie byłoby tak kolorowo. Ale jest także druga strona medalu. W naszym reportażu o wracającym do Ekstraklasy Podbeskidziu wspominaliśmy o finansowych kłopotach klubu. A konkretniej o tym, że trzeba było zasypać konkretną lukę budżetową i spłacać długi. Uczyniono to właśnie dzięki pieniądzom z miasta oraz od jednego z głównych sponsorów, firmy Łukosz, więc struktura budżetu Podbeskidzia jakoś przesadnie nas nie zaskoczyła.

Miasta przekazują miliony

No dobrze, a skoro już o dotacjach z miasta mowa, to dzięki raportowi możemy sprawdzić, kto zyskuje nam tym najbardziej. Oczywiście i tu można mówić o pewnych nieścisłościach. W samym Bielsku np. jednym ze sponsorów głównych jest firma Aqua, czyli… spółka miejska. We wspomnianym wcześniej Radomiu klub wspierają miejskie spółki: Radpec i Radkom. Podobne przypadki bez problemu znajdziemy też w innych klubach. Pieniądze publicznie trafiają więc do nich w różny sposób, ale ok, zerknijmy na to, jak kluby raportowały same dotacje.

Podbeskidzie – 5,06 mln zł
GKS Tychy – ok. 4,2 mln zł
Chrobry Głogów – 3,25 mln zł
GKS Jastrzębie – ok. 2,2 mln zł
Wigry Suwałki – ok. 2 mln zł
Radomiak Radom – 1,6 mln zł + stypendia
Odra Opole – ok. 1,6 mln zł („wpływy samorządowe”)
Puszcza Niepołomice – ok. 0,98 mln zł
Stal Mielec – ok. 0,82 mln zł + stypendia
GKS Bełchatów – 0,45 mln zł
Stomil Olsztyn – ok. 0,33 mln zł
Warta Poznań – 0,27 mln zł

Dlaczego kilku klubów w zestawieniu brakuje? Bo nie sprecyzowały, ile pieniędzy otrzymały z miasta. Lub – jak Zagłębie Sosnowiec – zostały dokapitalizowane przez miasto, co nie wlicza się do przychodów. Część klubów otrzymuje także stypendia miejskie. O Radomiu już pisaliśmy, a w przypadku Mielca było to ok. 1,2 mln zł (nieco ponad 100 tys. miesięcznie przez 12 miesięcy). Stypendia miejskie przysługują także Chojniczance, która nie podała kwoty innych dotacji miejskich.
Transfery? Rynek prawie zamrożony

Czymś, co wyraźnie przykuwa naszą uwagę, są kwoty zarobione na transferach. Deloitte nie uwzględnia ich w przychodach, bo jak twierdzi – jest to bardzo płynne, jedni zarabiają regularnie, inni raz na jakiś czas, więc lepiej tę kategorię wyodrębnić. Cóż, nam daje to jeszcze lepszy podgląd na sytuację. A ta wesoła nie jest. Na zapleczu Ekstraklasy aż siedem klubów nie zarobiło na transferach więcej niż 100 tysięcy zł. W tym elitarnym gronie znalazły się:

Sandecja Nowy Sącz – 50 tys. zł
Chrobry Głogów – 40 tys. zł
Chojniczanka Chojnice – 20 tys. zł
Radomiak Radom i Stomil Olsztyn – 10 tys. zł
GKS Bełchatów i Wigry Suwałki – 0 zł

Rzecz jasna i tu bierzemy pewną poprawkę, bo dziwi nas obecność w tym gronie GKS-u Bełchatów. Przecież latem klub pożegnał Damiana Michalskiego czy Przemysława Zdybowicza, a w grudniu sprzedał Mateusza Marca. I z tego co wiemy, żaden z nich nie był transferem darmowym. Ale nawet jeśli wyjmiemy z tego grona „Brunatnych”, widać, że polskie kluby wciąż mają problem z transferami wewnętrznymi. Wiadomo, zaraz usłyszymy, że rynek tak funkcjonuje. Że lepiej rozwiązać kontrakt i przejść „za darmo”, a kwot za podpis nikt w transferowych podsumowaniach nie wylicza.

Tyle że w ten sposób pierwszoligowcy sami skazują się na pogłębianie przepaści między nimi a Ekstraklasą. Ekstraklasa płaci: Olimpia Grudziądz zarobiła dzięki niej 600 tys. zł, Podbeskidzie 1,2 mln zł. Tyle że w wielu przypadkach te pieniądze nie trafiają do dalszego obiegu między klubami i maszyna się zatrzymuje. Nie ma efektu domino, który napędza transferowy rynek:

Klub z ESA kupuje zawodnika z 1 ligi > 1. liga wyciąga gościa ze słabszej drużyny > słabsza drużyna z jeszcze słabszej

Wiadomo, o co nam chodzi. A tymczasem okazuje się, że kluby, które przecież szkolą młodzież i rocznie dokonują kilkunastu ruchów kadrowych, potrafią z tego wycisnąć 10, czy 20 tysięcy złotych. DZIESIĘĆ TYSIĘCY. Ludzie, przecież więcej idzie dostać za zadbanego Golfa Czwórkę.

Kibice silnym kapitałem

Ok, mamy transfery, mamy dotacje, są też sponsorzy, ale jest jeszcze jedna rzecz, która składa się na przychody pierwszoligowców. To dzień meczowy, czyli wg Deloitte: wpływy ze sprzedaży biletów, karnetów oraz catering na stadionie.

W Ekstraklasie w 2018 roku wyniosły one 16% przychodów klubów. W 1. lidze jest z tym dużo słabiej – to zaledwie 7% przychodów. Na tym polu pierwszoligowcy tracą równie dużo, co na transferach. I niestety w dużej mierze ze swojej winy, bo to przecież klub ma przyciągnąć kibica na stadion. A na zapleczu naszej ligi zdarzają się naprawdę absurdalne wyniki. Kto zarabiał najmniej na dniu meczowym?

Warta Poznań – 30 tys. zł
Wigry Suwałki – 70 tys. zł
Puszcza Niepołomice – 120 tys. zł
Sandecja Nowy Sącz – 120 tys. zł
Chrobry Głogów – 130 tys. zł

30 tysięcy zł. Czyli jakieś 2000 zł na mecz. Rozumiemy, że Warta musiała grać w Grodzisku Wielkopolski, ale jednak – to wynik tragiczny. Natomiast są też kluby, które dzień meczowy wyciskają jak cytrynę. Najlepiej w lidze wypada Radomiak i nie ma co się dziwić. Co prawda pół roku to jeszcze mecze drugiej ligi, ale na finiszu rozgrywek stadion w Radomiu czterokrotnie albo się wypełniał, albo był bliski zapełnienia. W pierwszej lidze frekwencja i tak jeszcze wzrosła – o 38% w porównaniu do poprzedniego sezonu, sprzedano sporo karnetów, a – co chyba kluczowe w kwestii zysków – ceny biletów na mecze poszły w górę o 100%. Co prawda w tabeli przychodów większy wynik wykręciła Miedź, ale Deloitte zaznacza, że po odjęciu kosztów organizacji, to beniaminek ligi zarobił najwięcej.
Największe przychody z tytułu dnia meczowego w 1. lidze

Miedź Legnica – 0,88 mln zł
Radomiak Radom – 0,85 mln zł (0,64 mln zł zysku – najwięcej w lidze)
Stal Mielec – 0,59 mln zł
Zagłębie Sosnowiec – 0,58 mln zł
Podbeskidzie – 0,51 mln zł

Warto dodać, że największy wzrost liczby kibiców na stadionie odnotowano w Bielsku-Białej. Na „Górali” przychodziło o 88% więcej kibiców niż w poprzednim badanym okresie. Ciekawe jest też to, jak dzień meczowy przekładał się na budżety klubów. Bo choć Podbeskidzie zarobiło całkiem sporo, stanowiło to dla nich tylko 5% przychodów. Natomiast dla Radomiaka było to już 18% przychodów, dla Stomilu Olsztyn – 12%, a dla Olimpii Grudziądz, która w całym zestawieniu plasuje się najgorzej pod względem ogólnym – 10%.

SZYMON JANCZYK
https://weszlo.com/2020/09/10/1-liga-ra ... se-budzet/
Divina favente clementia Romanorum imperator semper Augustus
August
 
Posty: 13365
Dołączył(a): 2005-04-19, 4:48 pm

Re: Przyszłość Zagłębia

Postprzez Tomcjo 2020-09-11, 4:39 pm

Na ogół krytykujemy , czasem chwalimy . Prezes nas olewa a my wieszamy na nim szmaty . Może się nie znamy a może prezes jest kretynem . Jest jednak jeden czynnik obiektywny i wcale nie są to wyniki . Co z tego ze była ekstraklasa skoro chyba ani razu nie sprzedano kompletu biletów na malutkim stadioniku . Bo to ilość kibiców decyduje czy klub jest dobrze rządzony . Nawet jeśli tak jak w Widzewie jest to efekt działalności fanów to właśnie ilość kibiców pokazuje jaka będzie przyszłość klubu . Lech tez w I lidze miał pełne trybuny co przełożyło się na zainteresowanie biznesu .
Jak to wyglada u nas w porównaniu z GKS liga niżej i Ruch dwie ligi niżej ? Katowice jeszcze nie grały a Ruch dwa razy 4348 widzów . To chyba ich pełna pojemność . Być może to tez jakaś akcja fanów ale co szkodzi kibicom , piknikom czy fanom prezesa zrobić podobną . U nas 1362 co daje około 30% Chorzowskiej frekwencji . Sport to widowisko i biznes . W stanach zmuszono prezesa i właściciela klubu do sprzedania go za rasistowskie teksty . Nie ważne czy miał racje , ważne ze szkodził w zarabianiu pieniędzy przez biznesmenów inwestujących w sport . A wiec na razie prezes za pieniądze dane przez prezydenta zrobił 30 % wyniku chorzowian . Jestem przekonany ze gdyby wrócili do pierwszej ligi to ludzie z kasa prędzej pójdą tam niż do nas . Można by to jeszcze przeliczyć ile wydano i podzielić przez ilość fanów . To by jeszcze bardziej pokazało skuteczność władz klubowych . No bo chyba nie imponuje nam Nieciecza która sportowo całkiem całkiem ale na razie kibiców nie ma a jak właściciel obetnie wydatki to będzie koniec klubu bo nikt ich nie kupi jeśli nie będzie mógł przenieść do innego miasta .
Amor Effossum nostra lex
Tomcjo
 
Posty: 5177
Dołączył(a): 2005-07-30, 6:49 pm
Lokalizacja: AYR Scotland

Re: Przyszłość Zagłębia

Postprzez Tomcjo 2020-09-13, 9:53 pm

Trochę o liczbach . 1-0-3 i 3-2-3 . To zwycięstwa - remisy - porażki pierwszej i drugiej drużyny . Lider śmiesznej co do poziomu w tym roku podgrupy zagłębiowskiej ma wynik 7-0-1 . My powinnismy mieć komplet zwycięstw . Tak wiec człowiek który nazywa nas kundlami szczyci się wynikiem 4-2-6 . I kto tu nie ma pojęcia o zarządzaniu sportowa spółka akcyjna ?
Tomcjo
 
Posty: 5177
Dołączył(a): 2005-07-30, 6:49 pm
Lokalizacja: AYR Scotland

Re: Przyszłość Zagłębia

Postprzez slawekchicago 2020-09-13, 11:42 pm

Tomcjo napisał(a):Trochę o liczbach . 1-0-3 i 3-2-3 . To zwycięstwa - remisy - porażki pierwszej i drugiej drużyny . Lider śmiesznej co do poziomu w tym roku podgrupy zagłębiowskiej ma wynik 7-0-1 . My powinnismy mieć komplet zwycięstw . Tak wiec człowiek który nazywa nas kundlami szczyci się wynikiem 4-2-6 . I kto tu nie ma pojęcia o zarządzaniu sportowa spółka akcyjna ?


Tomcjo , nie warto! Szkoda nerwów. Jesteśmy dla ludzi w klubie "KUNDLAMI" . Dla mnie to już nie mój klub z tymi ludźmi . ZAGŁĘBIE TO MY A NIE ONI

Założyć koszulkę Zagłębia to HONOR a zagrać w niej w lidze to COŚ WIĘCEJ NIŻ TYLKO HONOR.
Ech szkoda słów , wioski nas leją (przy całym szacunku dla wszystkich rywali )

Jak widzę jak Podbeskidzie czy Stal radzą sobie w Extraklasie czy też ŁKS I Arka w 1 Lidze to mogę tylko powiedzieć jedno
"Qrwa mac , jaroszewski ty nieudaczniku (delikatnie piszac)"
JAROSZEWSKI MUSI ODEJŚĆ
slawekchicago
 
Posty: 2996
Dołączył(a): 2004-05-10, 4:54 am
Lokalizacja: Newcastle

Re: Przyszłość Zagłębia

Postprzez novack 2020-09-14, 4:08 am

slawekchicago napisał(a):
Tomcjo napisał(a):Trochę o liczbach . 1-0-3 i 3-2-3 . To zwycięstwa - remisy - porażki pierwszej i drugiej drużyny . Lider śmiesznej co do poziomu w tym roku podgrupy zagłębiowskiej ma wynik 7-0-1 . My powinnismy mieć komplet zwycięstw . Tak wiec człowiek który nazywa nas kundlami szczyci się wynikiem 4-2-6 . I kto tu nie ma pojęcia o zarządzaniu sportowa spółka akcyjna ?


Tomcjo , nie warto! Szkoda nerwów. Jesteśmy dla ludzi w klubie "KUNDLAMI" . Dla mnie to już nie mój klub z tymi ludźmi . ZAGŁĘBIE TO MY A NIE ONI

Założyć koszulkę Zagłębia to HONOR a zagrać w niej w lidze to COŚ WIĘCEJ NIŻ TYLKO HONOR.
Ech szkoda słów , wioski nas leją (przy całym szacunku dla wszystkich rywali )

Jak widzę jak Podbeskidzie czy Stal radzą sobie w Extraklasie czy też ŁKS I Arka w 1 Lidze to mogę tylko powiedzieć jedno
"Qrwa mac , jaroszewski ty nieudaczniku (delikatnie piszac)"

Zapomniałeś jeszcze wspomnieć o Rakowie, nazywanym przez Jaroszewskiego "Gumofilcami".
Jest taki skarb na dnie duszy polskiej zakopany, jak wierność sprawie z pozoru przegranej...
novack
 
Posty: 4166
Dołączył(a): 2006-08-06, 6:55 pm
Lokalizacja: Śródmieście

Re: Przyszłość Zagłębia

Postprzez slawekchicago 2020-09-14, 6:01 pm

Masz rację . Zapomniałem. W każdym w tym klubie każda złotówka oglądana jest po kilka razy z każdej strony a w Sosnowcu Chęcinski rozdaje nie swoje i brak jakiegokolwiek odpowiedzialności za poniesione straty . Podejrzewam że w każdym z wymienionych klubów ani jaroszewski ani tomczyk zatrudnienia by nie utrzymali. Teraz jest naprawdę fajna ekipa ale nawet i to mogą spierniczyc. Obym się mylił
JAROSZEWSKI MUSI ODEJŚĆ
slawekchicago
 
Posty: 2996
Dołączył(a): 2004-05-10, 4:54 am
Lokalizacja: Newcastle

Re: Przyszłość Zagłębia

Postprzez Tomcjo 2020-09-18, 6:11 pm

Arka - Miedź już 4-0 . Oby to nie była prognoza dla ŁKS ze razem będą golić frajerów cały sezon
Tomcjo
 
Posty: 5177
Dołączył(a): 2005-07-30, 6:49 pm
Lokalizacja: AYR Scotland

Re: Przyszłość Zagłębia

Postprzez Adam1906 2020-09-26, 4:24 pm

Jak na razie to nasze Panie dają przykład, jak się grać powinno ;-) W dzisiejszym meczu na szczycie piłkarskiej Ekstraligi kobiet Czarne Sosnowiec wygrały na wyjeździe z wiceliderem z Łodzi 2:0 :niezle:

UKS SMS Łódz - Czarni Sosnowiec 0:2 (0:1)

0:1 - Patrícia Fischerová, 45 min.
0:2 - Lilana Kostowa, 86 min.

Obrazek


Panowie "piłkarze" Zagłębia Sosnowiec, nie wstyd wam?... :redface:
POZDRAWIAM TYCH DLA KTÓRYCH DRUGIM DOMEM JEST LUDOWY
Avatar użytkownika
Adam1906
 
Posty: 4642
Dołączył(a): 2009-11-13, 8:04 am
Lokalizacja: Dębowa Góra

Re: Przyszłość Zagłębia

Postprzez jackie57 2020-09-26, 4:45 pm

Tomcjo napisał(a):Arka - Miedź już 4-0 . Oby to nie była prognoza dla ŁKS ze razem będą golić frajerów cały sezon

Niestety, wydaje mi się, że to jest właśnie ta prognoza. ZS ma jednak większy problem, bo nie potrafi nawet zremisować z drużynami z końca tabeli i walka o awans w żadnym wypadku mu nie grozi.
jackie57
 
Posty: 952
Dołączył(a): 2009-02-15, 10:33 pm

Re: Przyszłość Zagłębia

Postprzez Tomcjo 2020-09-30, 3:56 pm

Coś mi się wydaje ze piłkarze korzystając z okazji zaczęli grać na zwolnienie wuefisty . Jeśli tak to z jeszcze gorsza Sandecja będzie remis albo nawet sensacja .
Tomcjo
 
Posty: 5177
Dołączył(a): 2005-07-30, 6:49 pm
Lokalizacja: AYR Scotland

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Piłka nożna

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników

cron