Moderatorzy: flex, turku, Landryn, Smazu, krzysiu, LucasUSA, swiezy52
novack napisał(a):Pan trener na spotkaniu z kibicami zapewniał, że ostateczny głos w temacie transferów należy do niego, zatem to on jest odpowiedzialny za taki drobiazg jak zakontraktowanie 13 pomocników
GrubyPerez napisał(a):bo jest odpowiedzialny, również za Tarantulę , za którym to on właśnie optował i koniecznie chciał go mieć. Więc nie Stanek, którego się tutaj nieco zanadto demonizuje, choć nie twierdzę, że swojego za uszami nie ma.
GrubyPerez napisał(a):Tarantula zresztą dwa razy wczoraj ładnie się urwał
GrubyPerez napisał(a):bo jest odpowiedzialny, również za Tarantulę , za którym to on właśnie optował i koniecznie chciał go mieć
RUDI napisał(a):GrubyPerez napisał(a):bo jest odpowiedzialny, również za Tarantulę , za którym to on właśnie optował i koniecznie chciał go mieć
Jarek a czasami nie Stanek Ci to powiedział Coś za bardzo mi się nie chce wierzyć w taką wersję ,nie wierzyłbym nawet gdyby Dudek powiedział mi to przy piwie .Jego gdzieś tam rzucone słowa o przydatności tego zawodnika dla drużyny traktuję jako "dyplomatyczne" .
Cóż, mogłoby to pasować, że coś trener Dudek widzi w tym zawodniku. Z tym, że przestrzegałbym teraz z kolei na Torunaridze się skupić z opinią z góry przesądzoną. Ja zaraz po meczu pisałem o, powiedzmy, 1,5 sytuacji, w której to - choć był spalony, to moim zdaniem, nieźle pokazał się ten zawodnik (oglądałem tylko w trakcie meczu). Raz bowiem - to raczej zaspał podający mu, bo jakby wstrzymał podanie, lub po prostu ślamazarnie grał i nie zobaczył rodzącej się sytuacji, drugi raz trochę niejasne to było. Kol. GrubyPerez nawet wprost napisał o dwóch dobrych urwaniach się - być może myślimy o tych samych sytuacjach, bo zaś nie grał za długo. To, że raczej wszyscy się zgadzamy, że Torunarigha to dość dziwny wynalazek i niewielkie dajemy szanse na to, by odpalił - to nie powinno jednak sprowadzać się do ustalenia pewnika, że w każdej sytuacji gra źle i tylko źle i nie jest możliwe, by np dobrze urwał się obrońcy (nawet, jeżeli wiemy, że raczej pasuje do taktyki, gdy potrzeba wieźy oblężniczej i/lub tarana a nie harcowników).GrubyPerez napisał(a):RUDI napisał(a):GrubyPerez napisał(a):bo jest odpowiedzialny, również za Tarantulę , za którym to on właśnie optował i koniecznie chciał go miećt
Jarek a czasami nie Stanek Ci to powiedział Coś za bardzo mi się nie chce wierzyć w taką wersję ,nie wierzyłbym nawet gdyby Dudek powiedział mi to przy piwie .Jego gdzieś tam rzucone słowa o przydatności tego zawodnika dla drużyny traktuję jako "dyplomatyczne" .
nie , Rudi
zupełnie inny ktoś.
Blajpios napisał(a):Ja zaraz po meczu pisałem o, powiedzmy, 1,5 sytuacji, w której to - choć był spalony, to moim zdaniem, nieźle pokazał się ten zawodnik (oglądałem tylko w trakcie meczu). Raz bowiem - to raczej zaspał podający mu, bo jakby wstrzymał podanie, lub po prostu ślamazarnie grał i nie zobaczył rodzącej się sytuacji, drugi raz trochę niejasne to było. Kol. GrubyPerez nawet wprost napisał o dwóch dobrych urwaniach się - być może myślimy o tych samych sytuacjach, bo zaś nie grał za długo
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników